ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3873/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamantul S.V. a formulat acțiune

împotriva pârâtei Casa județeană de Pensii Brașov și a solicitat ca în

contradictoriu cu aceasta, să se dispună anularea hotărârii nr 589/2003 și să

fie obligată pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să se constate că

perioada 1 iunie 1951 – 10 octombrie 1953 se încadrează în prevederile Legii

nr. 309/2002, în această perioadă efectuând stagiul militar în detașamente de

muncă.

A susținut reclamantul că stagiul

militar este dovedit cu livretul militar, în care se menționează ca fiind făcut

în detașament de muncă și că se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.

Curtea de Apel Brașov, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 339/F din 8

aprilie 2003, a admis acțiunea reclamantului, a dispus anularea hotărârii nr.

589/2003 emisă de pârâtă și a obligat-o să emită o nouă hotărâre, prin care să

constate că reclamantul în perioada 1 iunie 1951 – 10 octombrie 1953 a efectuat

stagiul militar în detașamente de muncă, conform Legii nr. 309/2002

.

Instanța de fond a reținut că

reclamantul a dovedit cu livretul militar că a efectuat stagiul, ca muncitor

constructor în detașament de muncă la Fabrica de ciment Bicazul Moldovenesc.

Împotriva acestei hotărâri a

formulat recurs pârâta Casa județeană de Pensii Brașov, în care se critică

sentința ca fiind nelegală, prin interpretarea și aplicarea greșită a legii,

instanța pronunțând o hotărâre, fără a lămuri aspectele invocate de pârâtă sau

pretinse de reclamant.

Recursul este fondat, pentru

considerentele ce se vor expune în continuare.

Prin Legea nr. 309/2002 se recunosc

și se acordă unele drepturi pentru persoanele care au efectuat stagiul militar

în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961.

În conformitate cu prevederile art.

6 din această lege, stabilirea drepturilor acordate prin acest act normativ se

face la cerere, pe baza înscrisurilor din livretul militar, deci adeverințele

efectuate de centrele militare județene, de U.M. nr. 02405 Pitești sau Arhivele

Militare ori Arhivele Naționale.

Curtea constată că în livretul

militar se face mențiunea „detașament de muncă”, dar fără nici o altă mențiune

și în principal, nu rezultă dacă înregistrarea este făcută de Direcția Generală

a Serviciului Muncii ori Serviciul Muncii și nici nu este nominalizat.

Fiind aceste neclarități, se impunea ca instanța de

fond să lămurească cu certitudine dacă această perioadă de stagiu militar

trebuie avută în vedere ca fiind sub incidența Legii nr. 309/2002, în sensul de

a pretinde reclamantului să își completeze probatoriul cu acte provenind de la

instituțiile menționate în adresa nr. 4087/2002, pe care pârâta o invocă în

întâmpinarea de la dosar.

Nefiind, astfel, în mod real și cert aceste aspecte

lămurite, sentința este nelegală, urmând a se admite ca fondat recursul, se va

casa sentința recurată și trimisă cauza spre rejudecare la aceiași instanță,

pentru a proceda în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței nr. 61/F din 8 aprilie 2003 a

Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza aceleiași instanțe, spre rejudecare.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 noiembrie 2003.