ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3869/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 27

februarie 2003 și înregistrată sub nr. 304/F/2003 la Curtea de Apel Brașov,

secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul L.V. a solicitat

ca în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brașov să se dispună

anularea hotărârii nr. 540/2003 emisă de pârâtă și obligarea acesteia să emită

o nouă hotărâre prin care să îi recunoască drepturile prevăzute de Legea nr.

309/2002.

În motivarea acțiunii reclamantul a

susținut că în perioada 8 iulie 1954 – 7 martie 1957 a efectuat stagiul militar

în detașamente de muncă, că deși îndeplinește condițiile legale, pârâta refuză

să i le recunoască și să îi acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Curtea de Apel Brașov, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 55/F din 8 aprilie

2003 a admis acțiunea și a anulat hotărârea nr. 540/2003 emisă de pârâtă și a

obligat-o să emită o nouă hotărâre care să constate că perioada 8 iulie 1954 –

7 martie 1957 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Pentru a pronunța această soluție

instanța de fond sesizată a reținut că reclamantul a făcut dovada cu livretul

militar a modului în care a efectuat stagiul militar, anume ca zidar într-un

detașament aparținând D.G.S.M., astfel că îndeplinește condițiile cerute de

art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs pârâta care a criticat sentința ca fiind nelegală, instanța pronunțând

hotărârea prin interpretarea și aplicarea greșită a legii.

Recursul este fondat în conformitate

cu considerentele ce se expun în continuare.

Prin Legea nr. 309/2002 se recunosc

și se acordă anumite drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în

cadrul D.G.S.M. în perioada 1950 - 1961.

Pentru a dovedi modalitatea de

efectuare a stagiului militar este necesar ca cel care pretinde că a efectuat

stagiul în cadrul D.G.S.M. trebuie să depună livretul militar sau adeverințele

eliberate de Centrele militare județene sau de UM 02405 Pitești.

Instanța de fond, fără a avea o

asemenea dovadă, reține că libretul militar atestă că reclamantul a efectuat

stagiul militar ca zidar într-un detașament de muncă aparținând D.G.S.M.,

constatare eronată.

Din dosar nu rezultă decât că

reclamantul a efectuat stagiul militar la Spitalul militar, ca electrician și

în UM 03119 București, date comunicate și de Centrul militar zonal.

Nu rezultă că astfel că a efectuat

stagiul militar în detașamente de muncă și nu au înscrierea „Direcția Generală

a Serviciului Muncii” sau „Serviciul Muncii”.

Există, deci, neclarități în

legătură cu înscrisurile depuse și ceea ce pretinde reclamantul.

Se impune, deci, ca printr-un

supliment de informații acte pe care reclamantul să le procure, dar și instanța

să le pretindă în sensul celor menționate ca exemplu adresa 4087/2002 transmise

de Casa Națională de Pensii, să se stabilească în mod real și cert dacă

reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă în sensul Legii

nr. 309/2002.

Pentru aceste considerente se va

admite recursul, se va casa sentința și va trimite cauza pentru rejudecare,

aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței nr. 55/F din 8 aprilie 2003 a

Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca

nefondat.

Casează sentința atacată și trimite

cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 noiembrie 2003.