ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3788/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3788/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
acțiune, reclamanții V.A., ș.a. au chemat în judecată Primăria Municipiului
Drobeta Turnu Severin, D.G.F.P.C.F.S. Mehedinți și Statul Român prin Ministerul
Finanțelor, solicitând a se constata ilegalitatea naționalizării în baza
Decretului nr. 92/1950 a imobilelor proprietatea autorului I.B.Ș., situate în
str. T. și str. S. 4-5, a obliga pârâtele la plata despăgubirilor pentru
terenul ocupat și casa demolată.
Tribunalul Mehedinți, prin sentința civilă nr. 67
din 8 mai 2001, a admis acțiunea, a constatat inaplicabilitatea Decretului nr. 92/1950
privind imobilele situate în orașul Drobeta Turnu Severin, str. T. (fostă V.I.L.)
și str. S. 4-5, și au fost obligate pârâtele să plătească reclamanților
despăgubiri de 319.559.480 lei pentru primul imobil și de 627.728.895 lei
pentru cel de al doilea imobil.
S-a reținut că imobilele în litigiu, ce au
aparținut în proprietate autorilor reclamanților B.Ș. și B.A., au fost preluate
nelegal de stat în baza Decretului nr. 92/1950, ulterior construcțiile fiind
demolate conform Decretului nr. 36/1986, în vederea realizării planului de
sistematizare a orașului.
Prin decizia nr. 45 din 3 aprilie 2002, Curtea
de Apel Craiova, a admis apelul declarat de Ministerul Finanțelor Publice, ca
reprezentant al Statului Român, prin D.G.F.P.C.F.S. Mehedinți și a schimbat
sentința, respingând acțiunea.
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel,
cercetând calitatea procesuală a reclamanților care aveau obligația de a face
dovada calității lor de moștenitori ai foștilor proprietari ai imobilelor cu
privire la care s-a solicitat acordarea despăgubirilor, apreciază că aceștia,
cu actele de filiație anexate cererii de chemare în judecată au dovedit numai
raporturile de rudenie cu autorii B.Ș. și B.A., nu și calitatea de moștenitori
legali sau testamentari, singura în măsură să le confere legitimarea procesuală
activă.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs
reclamanții, susținând în esență, că în mod greșit instanța de apel a apreciat
asupra lipsei de calitate procesuală activă.
Recursul este întemeiat.
În această fază de judecată, recurenții
reclamanți au depus la dosar, acte din care rezultă, neechivoc, nu numai
raporturile de rudenie cu autorii lor (cum a reținut instanța) ci și calitatea
de succesori în drepturi a acestora, inclusiv aceea de moștenitori.
Așa fiind, cum această chestiune a constituit
unicul considerent avut în vedere de instanță, ce apare deci ca neîntemeiat,
recursul urmează a fi admis, a se casa hotărârea atacată cu trimiterea cauzei
la aceeași instanță pentru judecarea apelului pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții V.A., P.G.O.M., S.A.M.,
C.P.D., C.Ș.A. și C.A.
Casează decizia civilă nr. 45 din 3 aprilie 2002
a Curții de Apel Craiova, secția civilă și trimite cauza aceleiași instanțe
pentru judecarea apelului pe fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2003.