ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 504/2004

Asupra conflictului negativ

de competență de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă  nr. 253 din 26 februarie 2003, Curtea de Apel București,

secția contencios administrativ a dispus declinarea în favoarea Curții de Apel

Bacău a competenței de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul S.O.C.

în contradictoriu cu pârâții Uniunea Notarilor Publici din România și Camera

Notarilor Publici Bacău privind anularea hotărârilor nr. 1/9 februarie 2002 și

155/14 decembrie 2002 și înlăturarea sancțiunii disciplinare de 200.000 lei

amendă.

Invocând

prevederile art. 2 lit. c Cod procedură civilă, Curtea de Apel Bacău, prin

sentința civilă nr. 82 din 24 iunie 2003 a dispus declinarea competenței în

favoarea Tribunalului Bacău.

Pentru

a pronunța această hotărâre, Curtea a constatat lipsa calității procesuale

pasive a Uniunii Notarilor Publici din România, în raport de actul

administrativ contestat, respectiv hotărârea Consiliului de Disciplină al

Camerei Notarilor Publici Bacău, organizație profesională de nivel județean.

La

rândul său, Tribunalul Bacău, prin sentința civilă nr. 188/21 noiembrie 2003

și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel

Bacău.

Astfel,

tribunalul a reținut că în cauză competența este determinată de dispozițiile art.

3 pct. 1 C. proc. civ., actul administrativ jurisdicțional ce a fost atacat pe

cale judecătorească fiind hotărârea nr. 155/2002 a Consiliului Uniunii

Naționale a Notarilor Publici din România, organism asimilat autorităților

publice centrale.

Examinând

conflictul negativ de competență, Curtea va constata că în cauză, Curtea de

Apel Bacău este competentă să judece litigiul, având ca obiect anularea celor

două acte administrative jurisdicționale emise conform procedurii prevăzute de

Legea nr. 36/1995 a notarilor publici și activității notariale.

Hotărârea

emisă de Colegiul Director al Camerei Notarilor Publici Bacău în soluționarea

acțiunii disciplinare a fost contestată la Consiliul Uniunii Naționale a

Notarilor Publici, a cărui hotărâre, potrivit aceluiași act normativ poate fi

atacată la instanța judecătorească.

În

consecință, având în vedere calitatea Uniunii, de autoritate la nivel central,

competența aparține în conformitate cu prevederile art. 3 pct. 1 Curții de Apel

Bacău, secția contencios administrativ,  căreia i se va trimite dosarul.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește

competența de soluționare a cauzei privind pe S.O.C., Uniunea Notarilor Publici

din România și Camera Notarilor Publici Bacău în favoarea Curții de Apel Bacău.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 6 februarie 2004.