ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 504/2004

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 253 din 26 februarie 2003, Curtea de Apel București, secția contencios administrativ a dispus declinarea în favoarea Curții de Apel Bacău a competenței de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul S.O.C. în contradictoriu cu pârâții Uniunea Notarilor Publici din România și Camera Notarilor Publici Bacău privind anularea hotărârilor nr. 1/9 februarie 2002 și 155/14 decembrie 2002 și înlăturarea sancțiunii disciplinare de 200.000 lei amendă. Invocând prevederile art. 2 lit. c Cod procedură civilă, Curtea de Apel Bacău, prin sentința civilă nr. 82 din 24 iunie 2003 a dispus declinarea competenței în favoarea Tribunalului Bacău.

Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea a constatat lipsa calității procesuale pasive a Uniunii Notarilor Publici din România, în raport de actul administrativ contestat, respectiv hotărârea Consiliului de Disciplină al Camerei Notarilor Publici Bacău, organizație profesională de nivel județean. La rândul său, Tribunalul Bacău, prin sentința civilă nr. 188/21 noiembrie 2003 și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Bacău. Astfel, tribunalul a reținut că în cauză competența este determinată de dispozițiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., actul administrativ jurisdicțional ce a fost atacat pe cale judecătorească fiind hotărârea nr. 155/2002 a Consiliului Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, organism asimilat autorităților publice centrale.

Examinând conflictul negativ de competență, Curtea va constata că în cauză, Curtea de Apel Bacău este competentă să judece litigiul, având ca obiect anularea celor două acte administrative jurisdicționale emise conform procedurii prevăzute de Legea nr. 36/1995 a notarilor publici și activității notariale. Hotărârea emisă de Colegiul Director al Camerei Notarilor Publici Bacău în soluționarea acțiunii disciplinare a fost contestată la Consiliul Uniunii Naționale a Notarilor Publici, a cărui hotărâre, potrivit aceluiași act normativ poate fi atacată la instanța judecătorească. În consecință, având în vedere calitatea Uniunii, de autoritate la nivel central, competența aparține în conformitate cu prevederile art. 3 pct. 1 Curții de Apel Bacău, secția contencios administrativ, căreia i se va trimite dosarul.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe S.O.C., Uniunea Notarilor Publici din România și Camera Notarilor Publici Bacău în favoarea Curții de Apel Bacău. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2004.