ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2690/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2690/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 18,
pronunțată la data de 10 februarie 2003 în dosarul nr. 96/A/2002, Curtea de
Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de
SC L. SA Craiova și a anulat actul constatator din 3 martie 1999, decizia nr.
11 din 25 mai 1999 și decizia nr. 156 din 25 ianuarie 2000, emise de Biroul
Vamal Craiova, Direcția Regională Vamală Interjudețeană Craiova și Direcția
Generală a Vămilor.
Pentru a pronunța această soluție,
curtea de apel, judecând după o primă casare, reține că societatea comercială a
fost obligată de organele vamale la plata unor taxe vamale în valoare de
33.315.998 lei și că simpla lectură a raportului de expertiză este suficientă
pentru a reține că reclamanta nu datorează sumele respective.
Împotriva acestei hotărâri a
formulat recurs Direcția Regională Vamală Interjudețeană Craiova, în numele și
pentru Direcția Generală a Vămilor, susținând că instanța de fond a pronunțat o
soluție cu încălcarea prevederilor art. 304 pct. 7, 9 și 10 C. proc. civ., hotărârea
fiind lipsită de orice motivare.
Recursul este întemeiat.
Potrivit art. 261 alin. (1) pct. 5
C. proc. civ., care consacră principiul general privind motivarea hotărârilor
judecătorești, instanța este datoare să arate în cuprinsul hotărârii, motivele
de fapt și de drept în temeiul cărora și-a format convingerea și a ajuns la
soluția adoptată.
Această dispoziție legală a fost
edictată în scopul de a asigura o bună administrare a justiției, de a întări
încrederea justițiabililor în hotărârile judecătorești și de a da posibilitatea
instanțelor superioare să-și exercite controlul judiciar.
Or, în cauză, considerentele
hotărârii se rezumă la afirmația prezentată mai sus, ceea ce echivalează cu o
nemotivare a soluției și cu încălcarea prevederilor legale citate mai sus.
Astfel fiind, recursul va fi admis,
soluția atacată va fi casată, iar cauza va fi trimisă aceleiași instanțe pentru
rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Direcția Regională Vamală
Interjudețeană Craiova, în numele și pentru Direcția Generală a Vămilor
împotriva sentinței nr. 18 din 16 februarie 2003 a Curții de Apel Craiova,
secția de contencios administrativ.
Casează hotărârea atacată și trimite
cauza aceleiași instanțe, spre rejudecare.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 18 septembrie 2003.