ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.02.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1059/2003

HOTĂRÂRE
20.02.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1059/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

Pârâtul a mai fost obligat să

suporte cheltuielile necesare pentru efectuarea mențiunilor și la 165.838 lei,

cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei.

Capătul de cerere pentru plata unor

amenzi civile, a fost respins.

Pentru a pronunța această decizie,

instanța de apel a reținut că pârâtul nu a achitat taxa judiciară de timbru în

sumă de 150.000 lei și nici nu a depus timbru judiciar de 1.500 lei, deși a

fost citată cu această mențiune.

Împotriva acestei decizii, apelanții

pârâți S.C. B. S.R.L. B. și B.G., au declarat recurs.

În motivarea recursului se susține

că pârâții nu au fost legal citați pentru judecarea apelului, astfel încât nu

au fost în măsură să timbreze cererea.

Recursul nu este fondat.

Cum instanța de apel a îndeplinit

cerințele art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, iar apelanții pârâți nu au

respectat prevederile legale în materie, corect instanța de apel a făcut

aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.

În aceste împrejurări, în baza

dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., recursul urmează să fie respins.

LEGII

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi

20 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2001-07-17
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1059/2003
ții nu au fost legal citați pentru judecarea apelului, astfel încât nu au fost în măsură să timbreze cererea. Recursul nu este fondat. Din dovezile aflate la dosarul instanței de apel, atât pârâtul B.Gh., cât și SC B. SRL au fost citați la
ÎCCJ 2003-03-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1597/2003
cția comercială, a anulat, ca netimbrat, apelul pârâtului. Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs pârâtul R.D., întemeiat pe motivele prevăzute de art. 304 pct. 5 și 9 C. proc. civ. Recursul pârâtului este nefondat pentru c
ÎCCJ 2003-02-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1043/2003
ul reclamantei împotriva sentinței tribunalului. Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs reclamanta pârâtă, invocând că este netemeinică și nelegală. Întrucât reclamanta pârâtă nu a timbrat recursul, în conformitate cu dispoz
ÎCCJ 2003-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 926/2003
Examinând recursul declarat de către pârâtul L.M.M.P., domiciliat în București, constată următoarele: În contradictoriu cu intimata reclamantă S.C. M. S.A., cu sediul în București, prin decizia civilă nr. 1149 din 5 septembrie 2001, secția
ÎCCJ 2003-02-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1055/2003
și timbru judiciar în valoare de 1500 lei. Cu toate acestea pârâta nu a timbrat recursul, astfel că devin incidente prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, potrivit cărora neîndeplinire
Sursă