ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1043/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta S.C. A.P. S.A. Tecuci a

chemat în judecată pârâta S.C. C. S.A. Brăila (fostă S.C. L.L. S.A. Brăila)

pentru a fi obligată la plata sumei de 31.090.941 lei cu titlu de preț și

2.540.456 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Ulterior, la termenul din 11

iulie 2000, reclamanta a precizat acțiunea în sensul că a chemat în judecată

pârâta S.C. L.F. S.A.

La termenul din 11 iulie 2000,

pârâta a depus întâmpinare-reconvențională solicitând obligarea reclamantei la

plata sumei de 5.070.128 lei, din care 3.425.763 lei reprezentând plată

nedatorată și 1.644.365 lei cu titlu dobândă.

De asemenea, la termenul din 15

noiembrie 2000, reclamanta depune precizări la întâmpinarea pârâtei și,

actualizând debitul, a solicitat ca pârâta să fie obligată la 30.030.217 lei cu

titlu de preț.

Tribunalul Galați, secția

comercială, prin sentința nr. 251 din 30 februarie 2001, a respins acțiunea

reclamantei și a admis cererea reconvențională a pârâtei S.C. L.F. S.A. și a

obligat reclamanta la 5.070.128 lei, din care 3.425.763 lei reprezentând preț

și 1.644.365 lei cu titlu dobândă, precum și la 1.965.610 lei cheltuieli de

judecată.

Curtea de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 472 din 13 iunie

2001, a respins, ca nefondat, apelul reclamantei împotriva sentinței

tribunalului.

Împotriva deciziei instanței de apel

a declarat recurs reclamanta pârâtă, invocând că este netemeinică și nelegală.

Întrucât reclamanta pârâtă nu a

timbrat recursul, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (2) raportat la

art. 11 alin. (1) și art. 2 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 146/1997, precum și

art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, cum au fost modificate și completate, a

fost citată pentru primul termen de judecată din 20 februarie 2003 cu mențiunea

de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 1.223.407 lei și timbru

judiciar în valoare de 30.000 lei

Cu toate acestea, reclamanta pârâtă

nu a timbrat recursul astfel că, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din

Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, se va anula

recursul, ca netimbrat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 20 februarie 2003.