ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.09.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3674/2003

HOTĂRÂRE
25.09.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3674/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 222 din 21

martie 2001, pronunțată de Tribunalul Brăila, secția comercială, a fost admisă,

ca fondată, acțiunea formulată de reclamanta SC B.M. SA Brăila, împotriva

pârâtei SC M.S. SA Galați, în sensul că a obligat pârâta să plătească

reclamantei suma de 39.241.440 lei cu titlu de preț, suma de 6.638.344 lei cu

titlu de dobânzi legale și suma de 3.397.787 lei reprezentând cheltuieli de

judecată.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că din copia extrasului de cont al debitorului, rezultă că, la

data introducerii acțiunii, pârâta figura în evidențele reclamantei cu un debit

de 39.241.440 lei, așa după cum rezultă din factura nr. 4768034, în valoare

totală de 78.482.880 lei. Cu privire la dobânzi, a fost înlăturată apărarea

pârâtei, având în vedere că suma scadentă pe perioada 1 noiembrie 2000 - 11

ianuarie 2001 era de 78.482.880 lei, iar după ce a achitat jumătate din

valoare, s-a calculat dobânda la restul neachitat, pe perioada 12 ianuarie - 10

februarie 2001, astfel că a fost avut în vedere modul de calcul privind dobânda

legală, prezentat de reclamantă în anexa la acțiune, în sumă de 6.638.344 lei,

în conformitate cu dispozițiile art. 43 C. com. Obligarea pârâtei la plata

cheltuielilor de judecată a fost determinată de culpa sa procesuală, prin

neachitarea debitului care a generat litigiul comercial.

Curtea de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 429 din 25

mai 2001, a admis apelul declarat de pârâta SC M.S. SA Galați, împotriva

sentinței civile nr. 222 din 21 martie 2001 a Tribunalului Brăila, pe care a

schimbat-o în parte, în sensul că a înlăturat din sentință obligația pârâtei de

a plăti reclamantei suma de 39.241.400 lei cu titlu de preț, constatându-se că

pârâta a achitat suma de 39.241.400 lei cu ordinul de plată nr. 166 din 13

martie 2001, în cursul soluționării cauzei. De asemenea, au fost menținute

celelalte dispoziții ale sentinței, iar reclamanta-intimată a fost obligată să

plătească pârâtei-apelante suma de 1.713.894 lei cu titlu de cheltuieli de

judecată în apel.

Pentru a decide astfel, instanța de

apel a reținut că suma de 39.241.440 lei a fost achitată cu ordinul de plată nr.

166 din 13 martie 2001 (dosar fond), după promovarea acțiunii, care a avut loc

la data de 6 martie 2001. Susținerea apelantei-pârâte, că nu a fost pusă în

întârziere, este infirmată de notificarea de la dosarul de apel și borderoul de

expediere de acesteia, astfel încât apelantei-pârâte nu-i pot fi aplicate

dispozițiile art. 275 C. proc. civ.

Împotriva deciziei civile nr. 429

din 25 mai 2001, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială și de

contencios administrativ, a declarat recurs pârâta SC M.S. SA Galați, care a

criticat hotărârea instanței de apel pentru nelegalitate și netemeinicie, sub

aspectele că, în mod greșit, a fost obligată pârâta la plata penalităților, la

nivelul sumei de 6.638.344 lei, când, în realitate, cuantumul corect era de

numai 3.357.323 lei, precum și exonerarea de plată a cheltuielilor de judecată.

Curtea, analizând materialul

probator administrat în cauză, în raport cu criticile formulate în cererea de

recurs, constată că acestea sunt nefondate, recursul urmând a fi respins pentru

următoarele considerente.

Printr-o corectă și integrală

apreciere a probelor, instanțele judecătorești anterioare au stabilit cu

exactitate raporturile juridice dintre părți, întinderea drepturilor și

obligațiilor asumate reciproc, răspunderea care se instituie în situația

nerespectării clauzelor contractuale, precum și cadrul juridic aplicabil

litigiului de natură comercială, în mod corect, fiind dată eficiență juridică

maximă dispozițiilor art. 43 C. com. și art. 274 C. proc. civ.

Calculul pentru stabilirea

cuantumului penalităților, la nivelul sumei de 6.638.344 lei, a fost bine

efectuat, deoarece suma scadentă, pe perioada 1 noiembrie 2000 - 11 ianuarie

2001, era de 78.482.880 lei, iar în perioada de 12 ianuarie - 10 februarie 2001,

suma scadentă era 39.241.440 lei. Pârâta, neachitând prețul la termenele de

scadență, devin incidente dispozițiile art. 43 C. com., care prevăd că

datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din

ziua când devin exigibile. Astfel, beneficiarul a întârziat plata prețului și a

fost sancționat de drept cu dobânzi, care s-au calculat de la data scadenței și

până la plata integrală a prețului.

Esența instituției juridice a

punerii în întârziere, aplicabilă relațiilor comerciale, constă în aceea că

debitorul este de drept pus în întârziere, dacă nu achită datoria la data scadenței,

fără a mai fi necesară o punere în întârziere formală.

Cadrul juridic expus anterior, în

contextul probator administrat în cauză, a condus la o justă apreciere a

situației de fapt și de drept, sub aspectele criticate în recurs, instanțele

judecătorești anterioare pronunțând hotărâri perfect legale și temeinice.

Astfel fiind, urmează a respinge, ca

nefondat, recursul declarat de pârâta SC M.S. SA Galați, nefiind îndeplinite

nici una din dispozițiile art. 304 C. proc. civ., menținând ca legală și temeinică

decizia civilă nr. 429 din 25 mai 2001, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ.

Respinge recursul declarat de pârâta

SC M.S. SA Galați, împotriva deciziei nr. 429 din 25 mai 2001, pronunțată de

Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 25 septembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-20
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1043/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta S.C. A.P. S.A. Tecuci a chemat în judecată pârâta S.C. C. S.A. Brăila (fostă S.C. L.L. S.A. Brăila) pentru a fi obligată la plata sumei de 31.0
ÎCCJ 2003-03-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1714/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 838/2000, Tribunalul Brăila a admis acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala P.C. Brăila, și a obligat
ÎCCJ 2003-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 434/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1476/2000, Tribunalul Brașov a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamanta SC P.C. Târgu Mureș, iar SC P. SA Brașov a fost obligat
ÎCCJ 2003-12-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4858/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 4 ianuarie 2000, reclamanta S.C. C. S.A. MUREȘ (fostă R., sucursala Mureș,) a solicitat în contradicto
ÎCCJ 2003-11-25
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4618/2003
nunțată cu încălcarea dispozițiilor imperative ale Decretului nr. 167/1954. Prin hotărârea nr. 105/1999 s-a stabilit irevocabil că pârâta datora sumele pentru care a fost emisă în sarcina sa factura nr. 2352466 la data de 10 august 1996. În
Sursă