ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3643/2003

Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 651/2002, reclamantele V.E., R.A. și M.E., în contradictoriu cu Consiliul Județean Covasna și SC P. SA Sfântu Gheorghe, au solicitat anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului seria CV nr. 0003 din 29 august 1994, eliberat de Consiliul Județean Covasna și a planului de dezmembrare – anexă, acte prin care s-a constituit dreptul de proprietate al pârâtei SC P. , înscris inițial în C.F. 5014 Zagon, sub numărul topografic 2380/1/2/2381, 2382 proprietatea autoarei S.J., născută Bartha, transnotată ulterior în C.F. 5444 Zagon.

În motivarea acțiunii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 1340/1998 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, s-a dispus retrocedarea imobilului de mai sus, anularea încheierilor de intabulare, prin care statul și-a înscris dreptul de proprietate și restabilirea situației anterioare în Cartea Funciară. Societatea pârâtă și-a înscris terenul în C.F. 5444 Zagon. Prin sentința nr. 79/F/CA, s-a respins excepția necompetenței Curții de Apel Brașov, invocată de pârâte. S-a admis acțiunea, s-a dispus anularea parțială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria C.V. nr. nr.0003 din 29 august 1994 și a planului de dezmembrare – anexă, pentru suprafața de 16.938 mp, înscrisă în C.F. inițial 5014 Zagon, sub nr. topografic 2380/1/2/2381, 2382, transnotată ulterior în C.F.

5444 Zagon. S-a respins cererea privind anularea încheierii nr. 3405/1997 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, cu 2.128.000 lei, cheltuieli de judecată. Pentru a pronunța astfel, instanța a avut în vedere: Prin decizia nr. 196 din 21 ianuarie 2000 a Curții Supreme de Justiție s-a stabilit competența materială în favoarea Curții de Apel Brașov. Pe fondul cauzei s-a reținut că nu s-a făcut dovada dreptului de proprietate de către pârâtă. Împotriva sentinței au declarat recurs Consiliul Județean Covasna și SC T. SRL. Consiliul Județean Covasna a criticat sentința astfel: La data rejudecării fondului, 10 septembrie 2002, erau deja aplicabile prevederile Codului de procedură civilă, modificat prin O.U.G.

nr. 138/2000, O.U.G. nr. 290/2000 și O.U.G. nr. 59/2001, astfel că soluționarea cauzei revenea Tribunalului Covasna, întrucât legea civilă nu ultraactivează. Pe fond, Consiliul Județean Covasna a eliberat, în mod legal, certificatul de atestare a dreptului de proprietate al terenului, întrucât nu a stabilit dreptul de proprietate și a atestat un drept preexistent. Pârâta SC T. SRL, a criticat sentința astfel: Instanța competentă să judece cauza. este Tribunalul Brașov. întrucât la data rejudecării cauzei apăruse O.U.G. nr. 59/2001, iar normele de procedură sunt de imediată aplicare. Pe fondul pricinii a menționat că terenurile în cauză au fost intabulate legal pe numele antecesoarei SC P. SA, iar la momentul apariției Legii nr. 15/1990, se aflau în patrimoniul acesteia.

Analizându-se actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Cu referire la recursul reclamantului Consiliul Județean Covasna: La data rejudecării fondului cauzei, 10 septembrie 2002, erau în vigoare prevederile Codului de procedură civilă, modificat prin O.U.G. nr. 138/2000, O.U.G. nr. 290/2000 și O.U.G. nr. 59/2001, competența revenind Tribunalului Covasna, normele de procedură fiind de imediată aplicare. În acest mod se va pronunța instanța. prin admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre competentă soluționare Tribunalului Covasna. Față de soluția ce se va adopta. criticile privind fondul cauzei. nu au a se mai analiza. Cu privire la recursul declarat de SC T. SRL: Primul motiv este identic cu cel invocat în recursul Consiliului Județean Covasna și pentru aceleași considerente, se va admite recursul societății, în sensul menționat mai sus.

Analizarea motivelor privind fondul cauzei, în raport cu soluția ce se va pronunța, nu mai are a fi făcută.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursurile declarate de Consiliul Județean Covasna, cât și de către SC T. SRL Sfântu Gheorghe, împotriva sentinței civile nr. 79/F/CA din 17 septembrie 2002 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza spre competentă soluționare, Tribunalului Covasna. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2003.