Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.10.2002

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1629/2003

HOTĂRÂRE
21.10.2002
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1629/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2002)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 3673/2002 la Tribunalul Galați, reclamantul D.S. a solicitat în contradictoriu cu Guvernul României recorelarea pensiei la nivelul celei hotărâte prin decizia de pensionare nr. 9362 din 28 decembrie 1990, avându-se în vedere cursul de referință leu-dolar. Tribunalul Galați prin sentința civilă nr. 402 din 19 august 2002 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Galați potrivit art. 3 pct. 1 C. proc. civ. Curtea de Apel Galați prin sentința civilă nr. 135 pronunțată la 21 octombrie 2002 a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Guvernului României și a respins acțiunea formulată de reclamantul D.S.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în examinarea excepției privind lipsa calității procesuale a pârâtei că potrivit Legii nr. 90/2001 privind organizarea și funcționarea Guvernului, acesta nu are în atribuții aspectele legate de indexarea, majorarea sau recorelarea a cuantumului pensiilor, cu privire la anumite persoane, acesta fiind atributul unor instituții specializate. Împotriva sentinței pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ, a declarat recurs reclamantul D.S., susținând că se vede nevoit să formuleze plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strassbourg în scopul restabilirii drepturilor solicitate. Curtea analizând recursul urmează să rețină că acesta nu este motivat așa cum prevăd dispozițiile art. 303 alin. (3) C. proc.

civ. și cum în cauză nu pot fi invocate motive de ordine publică potrivit art. 306 pct. 2 C. proc. civ., va constata nulitatea acestuia.

DECIDE: Constată nul recursul declarat de D.S. împotriva sentinței civile nr. 135 din 21 octombrie 2002 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 18 aprilie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-30
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8628/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 13 noiembrie 2000, reclamantul M.D. a solicitat anularea deciziei de pensionare nr. 37 din 22 septembrie 2000, emisă
ÎCCJ 2003-03-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1169/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de D.C. împotriva sentinței civile nr.915 din 10 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat recurentul reclamant D.C., personal și
ÎCCJ 2004-05-25
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2071/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 26 februarie 2003, reclamantul D.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Galați, anular
ÎCCJ 2003-05-23
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1998/2003
stă se calculează conform Legii nr. 3/1977, ele indexându-se periodic prin diverse acte normative. Instanța a concluzionat că nu se poate subroga organelor care au putere de legiferare în domeniu, Parlament sau Guvern, și nu poate să acorde
ÎCCJ 2003-03-07
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 930/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de M.D. împotriva sentinței civile nr.60 din 29 aprilie 2002 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat M.D., lipsind Casa județeană de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă