ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2071/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 26 februarie 2003, reclamantul D.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta

Casa Județeană de Pensii Galați, anularea hotărârii nr. 1164 din 6 decembrie

2002, emisă de pârâtă și obligarea acesteia, să-i recunoască și să-i acorde

drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Motivându-și acțiunea, reclamantul a

arătat că este îndreptățit la acordarea drepturilor pretinse, întrucât, în perioada

13 iulie 1951 - 28 februarie 1954, a efectuat stagiul militar în Detașamentul

de muncă Reșița, deci în condițiile prevăzute de legea invocată.

Tribunalul Galați, secția

comercială, prin sentința civilă nr. 1147 din 21 aprilie 2003, a declinat

competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Galați, în

considerarea dispozițiilor art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002.

Judecând în primă instanță, pricina,

Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, a

reținut că reclamantul nu a făcut dovada că a parcurs procedura prealabilă în

succesiunea prevăzută de art. 5 din Legea nr. 29/1990, privind contenciosul

administrativ, înainte de a se adresa instanței de judecată și în consecință,

prin sentința civilă nr. 114 din 18 august 2003, a respins acțiunea, ca

inadmisibilă.

Împotriva sentinței a declarat recurs,

reclamantul D.C., în termen legal, pe care l-a motivat, însă, peste termenul prevăzut

de art. 303 alin. (1) C. proc. civ.

Având în vedere existența unui motiv

de casare de ordine publică, invocat de Curte, din oficiu, urmează a se face

aplicarea dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și a se admite

recursul în considerarea acestuia.

Astfel, în conformitate cu

dispozițiile art. 6 alin. (5) teza I din Legea nr. 309/2002, împotriva

hotărârii comisiei Casei Județene de Pensii, „persoana interesată poate face

contestație, la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea

hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990”.

Dispozițiile speciale mai sus redate,

instituie o derogare de la dispozițiile generale în materie, prevăzute de art. 5

din Legea nr. 29/1990.

Prin urmare, în speță nu era

necesară parcurgerea unei proceduri administrative prealabile, legea specială

prevăzând accesul direct la instanța de contencios administrativ competentă,

dată fiind și natura hotărârii contestate, respectiv aceea de act administrativ

jurisdicțional.

Respingând acțiunea reclamatului, ca

inadmisibilă, pentru neexercitarea recursului grațios și ierarhic, prima

instanță a pronunțat o hotărâre nelegală.

Față de cele expuse, ținând cont și

de dispozițiile art. 312 alin. (1) teza I C. proc. civ., coroborate cu cele ale

art. 315 alin. (1) din același cod, Curtea va admite recursul, va casa sentința

atacată și va trimite cauza, spre judecare, la aceiași instanță, care urmează a

analiza fondul acțiunii, solicitând reclamantului, ca probă, și depunerea

copiei livretului său militar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamantul D.C. împotriva sentinței civile nr. 114 din 18 august 2003 a Curții

de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, spre rejudecare, la aceiași instanță.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 mai 2004.