ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.11.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8628/2004

HOTĂRÂRE
30.11.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8628/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 13 noiembrie 2000, reclamantul M.D. a solicitat anularea deciziei de

pensionare nr. 37 din 22 septembrie 2000, emisă de fosta Direcție Generală de

Muncă și Protecție Socială a județului Galați.

Curtea de Apel Galați, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 40 din 1

aprilie 2002, a respins acțiunea, ca nefondată, reținând că modul de calculare

a pensiei s-a făcut cu respectarea dispozițiilor legale în materie.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, reclamantul, considerând-o nelegală și netemeinică.

Prin decizia civilă nr. 472 din 5

februarie 2003, fosta Curte Supremă de Justiție, secția de contencios

administrativ, a respins recursul recurentului-reclamant M.D.

La data de 13 mai 2003, M.D. a

formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 472 din 5 februarie 2003.

În motivarea cererii sale, revizuientul

a arătat că, ulterior pronunțării deciziei menționate, respectiv la data de 28

octombrie 2003, a descoperit un document nou, ce conține modalitățile de calcul

folosite de unitatea în care și-a desfășurat activitatea și care au fost

comunicate de aceasta, Casei Județene de Pensii Galați, în vederea stabilirii

cuantumului drepturilor sale bănești.

Analizând susținerile revizuientului,

în raport cu textul care reglementează limitativ cazurile în care se poate

exercita această cale de atac, Curtea constată că motivul invocat, nu se

încadrează în nici una dintre situațiile prevăzute de art. 322 C. proc. civ.,

actul prezentat neputând fi considerat un act nou în accepțiunea alin. (1) pct.

5 din articolul menționat.

Respinge cererea de revizuire

formulată de M.D. împotriva deciziei nr. 472 din 5 februarie 2003 a Înaltei

Curți de casație și Justiție, secția de contencios administrativ, ca nefondată.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-05
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 971/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 13 noiembrie 2000, reclamantul M.D. a solicitat, pe cale de contencios administrativ, în contradictoriu cu pârâta Di
ÎCCJ 2006-10-31
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3712/2006
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin decizia nr. 472 din 5 februarie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost respin
ÎCCJ 2005-03-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2028/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 134/F din 27 august 2004, a respins ca nefondată, acțiun
ÎCCJ 2003-02-05
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 472/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Galați sub nr. 1745 din 13 noiembrie 2000, reclamantul M.D. a chemat în judecată pe pârâta Direcția de Muncă
ÎCCJ 2003-01-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 63/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 1 iunie 2000, reclamantul O.C. a chemat în judecată Direcția Generală de Muncă și Protecție Socială Galați, solicitând oblig
Sursă