Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.06.2003
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2227/2003

HOTĂRÂRE
06.06.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2227/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 4 februarie 2003, la Curtea de Apel Oradea, Casa Județeană de Pensii Bihor a declarat recurs împotriva sentinței nr. 20 din 13 ianuarie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în contradictoriu cu A.D., solicitând casarea acesteia pentru nelegalitate și netemeinicie. În motivarea recursului s-a susținut de recurentă că, în mod greșit, s-a acordat intimatei-reclamante beneficiul Legii nr. 189/2000, întrucât la data strămutării părinților acesteia, reclamanta nu era născută, deci neavând un domiciliu, nu avea de unde să se refugieze. Din actele cauzei, Curtea Supremă de Justiție reține că prin sentința nr. 20 din 13 ianuarie 2003, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea formulată de A.D.

și a dispus anularea hotărârii nr. 3061 din 15 octombrie 2002 emisă de pârâtă, pe care a obligat-o să recunoască în favoarea reclamantei calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000. Instanța a apreciat că reclamanta s-a născut în perioada de refugiu a părinților ei și astfel a dobândit domiciliul părinților din Ardealul de Nord redat temporar, precum și statutul de refugiat în localitatea în care s-au refugiat părinții ei, încadrându-se astfel în dispozițiile Legii nr. 189/2000. Hotărârea atacată este legală și temeinică, astfel încât recursul declarat va fi respins. Legea nr. 189/2000 are un caracter reparatoriu și a fost în mod corect aplicată reclamantei care a dobândit statutul juridic de refugiat, născându-se în timpul refugiului părinților ei, din motive etnice.

La fel ca și părinții ei, reclamanta-intimata a fost supusă unor privațiuni și condiții de viață impuse ca urmare a persecuției etnice. Urmează, deci, ca recursul declarat, fiind neîntemeiat, să fie respins.

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor, împotriva sentinței nr. 20/CA-P din 13 ianuarie 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1880/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: T.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, pentru a se dispune anularea hotărârii nr. 2354 din 25 octombrie 2002, emisă de aceasta și oblig
ÎCCJ 2003-01-24
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 253/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 12 iunie 2002, la Curtea de Apel Oradea, Casa Jjudețeană de Pensii Bihor a declarat recurs împotriva sentinței nr. 269/2002,
ÎCCJ 2003-01-29
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 322/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 8 mai 2002, reclamanta P.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 175 din 16 aprilie 2002, a Casei Județene de Pensii Bihor – C
ÎCCJ 2003-09-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2620/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 29 ianuarie 2003, reclamanta B.M.D. a solicitat anularea hotărârii nr. 4053 din 7 ianuarie 2003, emisă de pârâta Casa Județeană
ÎCCJ 2004-06-30
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5522/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamanta G.F. a solicitat anularea hotărârii nr. 5046 din 30 mai 2003 emisă de Casa de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă