ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2081/2003

Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin actul de sesizare nr. 9283/35/ 6 septembrie 2001, procurorul financiar a solicitat, în temeiul art. 998-999 C. civ., raportat la art. 40 din Legea nr. 94/1992, obligarea pârâților M.L. și B.N. la plata sumei de 6.751.310 lei cu titlu de despăgubiri civile către Consiliul Local al comunei Rucăr. Colegiul jurisdicțional Argeș, fiind astfel învestit, prin încheierea de ședință din 17 ianuarie 2002, a introdus în cauză și consilierii locali A.M., B.I., B.S.O., B.C., B.I., D.N., I.S., M.I., P.I., R.N., S.I., S.C., S.C., T.N. și V.A., în calitate de părți răspunzătoare pentru prejudiciul de 6.751.310.000 lei.

Prin încheierea de ședință din 21 martie 2002, Colegiul jurisdicțional Argeș a dispus, în baza art. 67 alin. (1) din Legea nr. 94/1992, înființarea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor mobile și imobile aparținând persoanelor răspunzătoare, în limita sumei de 6.751.310.000 lei. Curtea de Conturi, secția jurisdicțională, prin decizia nr. 243 din 24 mai 2002, a respins recursul jurisdicțional declarat împotriva încheierii de ședință de către B.N., A.M., B.I., B.C. D.N., I.S., M.I., S.I., S.C. și M.L., cu următoarea motivare: Potrivit art. 67 alin. (1) din Legea nr. 94/1992, în cazurile prevăzute de art. 40 alin. (1) și (2), Colegiul jurisdicțional este obligat să dispună luarea măsurilor prevăzute de lege în scopul asigurării reparării prejudiciului rezultat din actul de sesizare.

Instituirea măsurilor asiguratorii nu este condiționată de stabilirea prealabilă a vinovăției, așa cum pretind pârâții. Împotriva deciziei au declarat recurs A.M., B.N., M.I., S.C., S.I., B.C., B.I., R.N., D.N. și V.A., susținând, în esență, că nu se fac vinovați de prejudiciul indicat în actul de sesizare, astfel că în mod greșit au fost luate măsurile asiguratorii. Recursurile sunt nefondate. În adevăr, potrivit art. 67 alin. (1) din Legea nr. 94/1992, Colegiul jurisdicțional Argeș era obligat să dispună luarea măsurilor prevăzute de lege în scopul asigurării reparării prejudiciului rezultat din actul de sesizare. Așadar, măsurile asiguratorii au fost instituite în mod legal, iar împrejurările la care fac referire recurenții, în sensul că nu sunt vinovați de prejudiciul cauzat, urmează a fi examinat cu ocazia judecării în fond a cauzei; aceste împrejurări nu sunt de natură a face inoperante, în cauză, a dispozițiilor art. 67 alin. (1) din Legea nr. 94/1992.

În consecință, decizia atacată este legală și temeinică, iar recursurile nefondate, urmând să fie respinse.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursurile declarate de B.N., precum și de A.M., M.I., S.C., S.I., B.C., B.I., R.N., D.N. și V.A. împotriva deciziei nr. 243 din 24 mai 2002 a secției jurisdicționale a Curții de Conturi, ca nefondate. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 mai 2003.