Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.06.2003
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2135/2003

HOTĂRÂRE
03.06.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2135/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 66 din 18 iunie 2002, Colegiul jurisdicțional Botoșani al Curții de Conturi a admis în parte încheierea de sesizare nr. 25 din 4 mai 2000, obligând pe pârâtul G.D. la plata sumei de 3.445.566 lei, cu titlu de despăgubiri actualizate, plus dobânda aferentă calculată până la pronunțare, în sumă de 3.397.018 lei, datorată în continuare, în procent de 32,2%, până la lichidarea debitului către Consiliul Local al comunei Albești. De asemenea, a constatat recuperate de către unitatea păgubită, diferențele de taxă pentru autorizația de construire datorate de beneficiari, în sumă de 1.168.700 lei, precum și majorările de întârziere aferente, în sumă de 1.028.561 lei A dispus disjungerea dosarului nr. 34/2002 și a respins actul de sesizare în privința despăgubirilor civile, în valoare de 16.150.037 lei, cu dobânda aferentă.

Curtea de Conturi, secția jurisdicțională, prin decizia nr. 533 din 11 octombrie 2002, a constatat nul recursul declarat de pârât, reținând nemotivarea acestuia și incidența art. 306 alin. (1) C. proc. civ. Împotriva ultimei hotărâri a declarat recurs G.D. Critica recurentului vizează, însă, soluția adoptată de Colegiul jurisdicțional al Curții de Conturi, mai precis , rezolvarea dată la pct. 1 din dispozitivul sentinței nr. 66 din 18 iunie 2002, Așa cum deja s-a arătat, această sentință a fost menținută de secția jurisdicțională a Curții de Conturi, prin decizia nr. 533 din 11 octombrie 2002, ca efect al constatării că recursul jurisdicțional al pârâtului nu fusese motivat. Ținând seama de această împrejurare și întrucât nu se aduc nici un fel de critici actului administrativ-jurisdicțional care formează obiectul principal al controlului de legalitate exercitat de Curtea Supremă de Justiție, recursul urmează a fi respins ca nefondat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de G.D. împotriva deciziei nr. 533 din 11 octombrie 2002 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2588/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 87 din 7 septembrie 2000 a Colegiului jurisdicțional Botoșani, s-a respins actul de sesizare al Procurorului Financiar de pe lângă Camer
ÎCCJ 2005-03-29
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2035/2005
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 30 din 18 octombrie 2001, pronunțată de Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi a județului Vâlcea, s-a admis în parte actul de
ÎCCJ 2003-02-28
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 833/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de M.P. împotriva deciziei nr.323 din 20 iunie 2002 a Curții de Conturi a României – Secția jurisdicțională. La apelul nominal au lipsit recurentul M.P. și intimații Consiliul local al comunei S. jude
ÎCCJ 2003-05-13
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1795/2003
nunța o hotărâre validă. Prima zi de înfățișare în cauză a fost la termenul din 14 mai 2002 în fața Colegiului de jurisdicție Neamț. Faptul că anterior cauza mai avusese două termene, în fața unei alte instanțe, necompetente nu are, pentru
ÎCCJ 2004-03-09
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 978/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 24/2000 a Colegiului jurisdicțional Botoșani, a fost admisă sesizarea formulată în conformitate cu art. 36 alin. (2) din Legea nr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă