ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 711/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de revizuienta S.M.împotriva deciziei

nr.2274 din 23 octombrie 2001 a Curții de Apel Cluj – Secția civilă.

La apelul nominal

s-a prezentat recurenta-revizuientă S. M., lipsind intimata Regia Autonomă a

Domeniului Public Cluj-Napoca.

Procedura

completă.

Recursul a fost

timbrat legal.

Reprezentantul

Ministerului Public invocă excepția inadmisibilității recursului, în raport cu

art. 328 alin.1 C. proc. civ.

Recurenta

revizuientă S.M. solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.

C U R T E A

Asupra recursului

de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de

revizuire adresată Curții de Apel Cluj la 6 august 2001, S.M., în

contradictoriu cu Regia Autonomă a Domeniului Public Cluj Napoca,  a solicitat

revizuirea sentinței civile nr.1617 din 6 iulie 2001 a Tribunalului Cluj,

pronunțată în dosarul nr.5243/2001 și a deciziei nr.590 din 12 aprilie 2001 a

Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr.8869/2000, în baza art.322 pct.7

C.proc.civ., considerând că sunt contradictorii.

Curtea de Apel Cluj -

Secția civilă, prin decizia nr.2274 din 23 octombrie 2001 a  respins ca

nefondată cererea de revizuire.

Împotriva acestei

decizii, revizuienta S.M.a formulat recurs, invocând motive de nelegalitate.

Recursul este

inadmisibil.

Potrivit

prevederilor art.328 alin.1 C.proc.civ., hotărârea dată asupra revizuirii este

supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În speță,

hotărârea revizuită este sentința civilă nr.1617 din 6 iulie 2001,  care a fost

pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.5243/2001,  având ca obiect

contestația formulată cu privire la înțelesul, întinderea și aplicarea

dispozitivului deciziei civile nr.590/2001, în condițiile art.400 alin.2,

raportat la art.402 alin.3 C.proc.civ., fiind irevocabilă.

Întrucât această

hotărâre nu este susceptibilă a mai fi supusă unei căi de atac, nici hotărârea

pronunțată în revizuire nu poate fi atacată cu recurs.

Sub acest aspect,

faptul că  instanța de apel a menționat posibilitatea atacării cu recurs în

termen de 15 zile de la comunicare, nu are relevanță juridică.

Față de cele de

mai sus, recursul declarat se privește ca inadmisibil și urmează a fi respins

ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de revizuienta S.M. împotriva deciziei nr.2274

din 23 octombrie 2001 a Curții de Apel Cluj – Secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 25 februarie 2003.