ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 711/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de revizuienta S.M.împotriva deciziei nr.2274 din 23 octombrie 2001 a Curții de Apel Cluj – Secția civilă. La apelul nominal s-a prezentat recurenta-revizuientă S. M., lipsind intimata Regia Autonomă a Domeniului Public Cluj-Napoca. Procedura completă. Recursul a fost timbrat legal. Reprezentantul Ministerului Public invocă excepția inadmisibilității recursului, în raport cu art. 328 alin.1 C. proc. civ. Recurenta revizuientă S.M. solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.

C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire adresată Curții de Apel Cluj la 6 august 2001, S.M., în contradictoriu cu Regia Autonomă a Domeniului Public Cluj Napoca, a solicitat revizuirea sentinței civile nr.1617 din 6 iulie 2001 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr.5243/2001 și a deciziei nr.590 din 12 aprilie 2001 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr.8869/2000, în baza art.322 pct.7 C.proc.civ., considerând că sunt contradictorii. Curtea de Apel Cluj - Secția civilă, prin decizia nr.2274 din 23 octombrie 2001 a respins ca nefondată cererea de revizuire. Împotriva acestei decizii, revizuienta S.M.a formulat recurs, invocând motive de nelegalitate.

Recursul este inadmisibil. Potrivit prevederilor art.328 alin.1 C.proc.civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. În speță, hotărârea revizuită este sentința civilă nr.1617 din 6 iulie 2001, care a fost pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.5243/2001, având ca obiect contestația formulată cu privire la înțelesul, întinderea și aplicarea dispozitivului deciziei civile nr.590/2001, în condițiile art.400 alin.2, raportat la art.402 alin.3 C.proc.civ., fiind irevocabilă. Întrucât această hotărâre nu este susceptibilă a mai fi supusă unei căi de atac, nici hotărârea pronunțată în revizuire nu poate fi atacată cu recurs. Sub acest aspect, faptul că instanța de apel a menționat posibilitatea atacării cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, nu are relevanță juridică.

Față de cele de mai sus, recursul declarat se privește ca inadmisibil și urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta S.M. împotriva deciziei nr.2274 din 23 octombrie 2001 a Curții de Apel Cluj – Secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2003.