ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 396/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 4 octombrie 2001, reclamanta SC J.I. SRL a chemat în judecată Ministerul Finanțelor Publice, solicitând obligarea acestuia, să-i răspundă la memoriul înregistrat la 3 mai 2001. Susține reclamanta că răspunsul formulat prin intermediul Gărzii Financiare Centrale, nu este satisfăcător, întrucât memoriul vizează domeniul tehnico-legislativ, și nu pe cel al procedurilor de soluționare a contestațiilor. Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1570 din 21 noiembrie 2001, a respins acțiunea. Împotriva acestei soluții a declarat recurs, reclamanta SC J.I.

SRL, susținând, în esență, că în mod eronat instanța de fond a reținut că pârâtul i-a răspuns la memoriul formulat. Recursul este nefondat. Cu adresa nr. 392325 din 4 iunie 2000, Ministerul Finanțelor Publice – Garda Financiară Centrală, a răspuns memoriului formulat de recurenta-reclamantă. De altfel, însăși recurenta-reclamantă confirmă primirea răspunsului, însă îl consideră nesatisfăcător. Așa fiind, în mod corect instanța de fond a respins acțiunea, repunându-se în cauză problema unui refuz nejustificat, de a răspune la memoriu. Pentru aceste motive, recursul declarat de reclamantă se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de SC J.I. SRL, împotriva sentinței civile nr. 1570 din 21 septembrie 2001 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2003.