ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.02.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 396/2003

HOTĂRÂRE
04.02.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 396/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 4

octombrie 2001, reclamanta SC J.I. SRL a chemat în judecată Ministerul

Finanțelor Publice, solicitând obligarea acestuia, să-i răspundă la memoriul

înregistrat la 3 mai 2001.

Susține reclamanta că răspunsul

formulat prin intermediul Gărzii Financiare Centrale, nu este satisfăcător,

întrucât memoriul vizează domeniul tehnico-legislativ, și nu pe cel al

procedurilor de soluționare a contestațiilor.

Curtea de Apel București, secția de

contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1570 din 21 noiembrie 2001,

a respins acțiunea.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs, reclamanta SC J.I. SRL, susținând, în esență, că în mod eronat instanța

de fond a reținut că pârâtul i-a răspuns la memoriul formulat.

Recursul este nefondat.

Cu adresa nr. 392325 din 4 iunie

2000, Ministerul Finanțelor Publice – Garda Financiară Centrală, a răspuns

memoriului formulat de recurenta-reclamantă.

De altfel, însăși

recurenta-reclamantă confirmă primirea răspunsului, însă îl consideră

nesatisfăcător.

Așa fiind, în mod corect instanța de

fond a respins acțiunea, repunându-se în cauză problema unui refuz

nejustificat, de a răspune la memoriu.

Pentru aceste motive, recursul

declarat de reclamantă se va respinge ca nefondat.

Respinge recursul

declarat de SC J.I. SRL, împotriva sentinței civile nr. 1570 din 21 septembrie

2001 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 4 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1725/2005
.A.P.S. a formulat memorii prin care solicită declararea recursului în anulare. Reclamanta-recurentă a fost încunoștiințată prin adresa nr. 1310/2003, a Ministerului Justiției, că pe rolul Curții Supreme de Justiție, secția civilă, se află
ÎCCJ 2003-06-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2204/2003
unor întâmpinări, note de ședințe, concluzii scrise, etc, prin care să fi produs consecințe negative în activitatea instituției. Este vorba de atribuțiunile specifice funcției deținută de contestator, pe care acesta le-a exercitat corect, î
ÎCCJ 2003-10-07
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3057/2003
cția a fost suspendată, ceea ce face inaplicabile dispozițiile normative invocate, neputându-se săvârși în această situație o practică anticoncurențială. Deși recurenta pretinde că procedura negocierii a fost reluată, din toată economia dos
ÎCCJ 2003-10-07
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3060/2003
1990, în opinia recurentei, competența de soluționare revine Tribunalului Sibiu, iar nu Judecătoriei Sibiu, actul atacat nefiind un act de control sau de impunere, ci un act prin care i se comunică petentului că a beneficiat necuvenit de re
ÎCCJ 2003-05-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1832/2003
a răspuns, prin adresa E.9847/30.08.2001, comunicând reclamantei Ordonanța nr. 169/2001. Dar, după comunicarea Ordonanței nr. 169/2001, reclamanta nu a formulat motive de contestație, așa cum prevăd dispozițiile art. 27 din Regulamentul nr.
Sursă