ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 102/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea formulată la 7 mai 2002, reclamanta SC ”P.” SA București a chemat în

judecată Ministerul Finanțelor Publice solicitând anularea deciziei emise de

acesta cu nr.261 din 16 aprilie 2002 prin care i s-a respins contestația

formulată împotriva  procesului verbal de control din 19 februarie 2002,

pentru  obligarea sa la plata sumei de 85.253.567 lei, majorări de întârziere.

Prin

sentința  civilă 1019 din 30 octombrie 2002, a Curții de Apel București-Secția

contencios  administrativ a respins acțiunea ca nefondată.

Impotriva

acestei sentințe a declarat recurs, SC ”P.” SA București.

Deși

citată cu mențiunea achitării taxei de timbru, recurenta  nu a îndeplinit

această obligație legală, situație în care  în conformitate cu dispozițiile

art.20  alin.3 din Legea nr.146/1997, recursul  său urmează a fi  anulat ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează

ca netimbrat recursul declarat de SC ”P.” SA București împotriva  sentinței

civile nr.1019 din 30 octombrie 2002 a Curții de Apel București-Secția contencios

administrativ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 16 ianuarie  2004.