ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 102/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 7 mai 2002, reclamanta SC ”P.” SA București a chemat în judecată Ministerul Finanțelor Publice solicitând anularea deciziei emise de acesta cu nr.261 din 16 aprilie 2002 prin care i s-a respins contestația formulată împotriva procesului verbal de control din 19 februarie 2002, pentru obligarea sa la plata sumei de 85.253.567 lei, majorări de întârziere. Prin sentința civilă 1019 din 30 octombrie 2002, a Curții de Apel București-Secția contencios administrativ a respins acțiunea ca nefondată. Impotriva acestei sentințe a declarat recurs, SC ”P.” SA București. Deși citată cu mențiunea achitării taxei de timbru, recurenta nu a îndeplinit această obligație legală, situație în care în conformitate cu dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, recursul său urmează a fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC ”P.” SA București împotriva sentinței civile nr.1019 din 30 octombrie 2002 a Curții de Apel București-Secția contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2004.