ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 623/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de D.G.B. împotriva sentinței civile nr.655

din 19 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ.

La

apelul nominal s-a prezentat intimatul pârât Agenția Națională a Funcționarilor

Publici București reprezentată de consilierul juridic P.E., lipsind recurentul

reclamant D.G.B..

Procedura

completă.

S-a

referit că recursul nu a fost timbrat deși recurentul a fost citat cu mențiunea

timbrării.

Consilierul

juridic P.E. a solicitat anularea recursului ca netimbrat.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată la 18 iulie 2002, la Curtea de Apel București, D.G.B. a

declarat recurs împotriva sentinței nr.655 din 19 iunie 2002 pronunțată de

Curtea de Apel București, solicitând casarea acesteia ca nelegală și

netemeinică.

În

motivarea recursului, recurentul a susținut că nu este adevărată susținerea că

ar fi avut o atitudine irevențioasă în relațiile cu superiorii săi, că s-a

apreciat greșit actul dedus judecății în sensul că instanța de fond s-ar fi

concentrat mai mult pe modul de lucru al comisiei de  disciplină iar nu asupra

aprecierii faptelor imputate lui și că și dacă ar fi existat faptele imputate

acestea nu prezintă pericol social.

Din

actele cauzei Curtea Supremă de Justiție reține că prin sentința civilă nr.655

din 19 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios

administrativ s-a respins excepția  prematurității acțiunii reclamantului D.G.B.,

invocată de Agenția Națională a funcționarilor publici iar pe fondul cauzei

instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Împotriva

acestei sentințe recurentul a declarat recurs și deși legal citat cu mențiunea

timbrării recursului declarat acesta nu a îndeplinit această obligație legală

și anticipată a taxelor juridice de timbru așa cum impune art.20 alin.1 din

Legea nr.146/1997.

Așa

fiind, întrucât în astfel de situație, sancțiunea legală pentru neîndeplinirea

obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea

acțiunii sau cererii, urmează a se anula recursul ca  netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează

recursul declarat de D.G.B. împotriva sentinței civile nr.655 din 19 iunie 2002

a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ, ca netimbrat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 14 februarie 2003.