ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2307/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de

reclamanta SC „R.” SA Pitești împotriva sentinței nr.116 din 18

noiembrie 2002 a Curții de Apel București – Secția a V-a

comercială.

La apelul nominal s-au prezentat recurenta –

reclamantă prin consilier juridic Doina Pascariu și intimata

pârâtă SC „B. C.” SA București prin avocat C. I..

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către

magistratul asistent, după care Curtea, constatând cauza în stare de

judecată acordă cuvântul părților, în fondul cauzei.

Reprezentanta recurentei reclamante pune

concluzii de admitere a recursului astfel cum a fost formulat   și note

scrise. Solicită cheltuieli de judecată.

Intimata pârâtă, prin apărător

solicită respingerea recursului ca nefondat. Nu solicită cheltuieli

de judecată.

C U

R T E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta SC” R.” SA Pitești a chemat în

judecată pârâta SC „B. C.” SA București solicitând obligarea acesteia

la plata sumei de 8.993.497.219 lei contravaloare marfă și

1.567.100.697 lei dobânzi calculate conform O.G. 9/2000 în baza art.942,1073,1088,1090

și urm. cod civil, art.43 cod comercial, art.720 și urm. cod

procedură civilă.

Curtea de apel București – secția a V-a

comercială prin sentința nr.116 din 18 noiembrie 2002 a admis

excepția prematurității invocată din oficu și a

respins acțiunea formulată de reclamantă.

În pronunțarea acestei soluții

instanța a reținut nerespectarea de către reclamantă a

procedurii concilierii directe instituită imperativ prin art.720

1

cod procedură civilă, cererea cu acest titlu nr.2893 din 13 martie

2002 invocată de reclamantă neîntrunind condițiile legii.

În atare situație când nu s-a respectat

procedura prealabilă impusă de lege dreptul la acțiune al

reclamantei nu s-a născut acțiunea fiind deci prematur

introdusă.

Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta

critica sa vizând în esență greșita aplicare în speță

a prevederilor art.720

1

cod procedură civilă.

Aceasta deoarece:

- concilierea a fost transmisă la

data de 18 martie 2002 și întrucât nu a primit răspuns la data de 30

mai 2001 a promovat acțiune;

- instanța a ridicat din oficiu

excepția prematurității după șase luni de la

promovarea acțiunii timp în care s-au acordat 3,4 termene la cererea

pârâtei, pentru lipsă de apărare, tergiversându-se astfel realizarea

creanței.

Recursul este fondat.

Art.720

1

cod procedură

civilă instituie procedura concilierii directe în procesele și

cererile în materie comercială evaluabile în bani, constând în încercarea

reclamantului de soluționare a litigiului pe acestă cale.

La cererea de chemare în judecată

reclamantul va anexa,  după caz, înscrisul despre rezultatul concilierii

sau dovada că de la data primirii acestei convocării au trecut 30

zile.

În cauza de față, la cererea de

chemare în judecată înregistrată la 3 iunie 2002, s-au anexat copia

cererii de conciliere directă din 13 martie 2002 și confirmarea de

primire.

Constatându-se expirarea termenului de 30 zile

susamintit cererea de chemare în judecată a fost înregistrată și

pusă pe rol, aceasta fiind timbrată cu suma de 130.251.879 lei.

În atare situație instanța în

mod greșit a ridicat din oficiu, la al 4-lea termen de judecată

excepția prematurității acțiunii pentru vicii constatate în

derularea procedurii concilierii directe, pe care de altfel numai partea

prejudiciată poate să le invoce, câtă vreme la cererea de

chemare în judecată s-a atașat dovada cerută de lege și

care este un fine de neprimire a respectivei cereri iar nu un impediment în

continuarea judecății.

Prin urmare, Curtea va admite recursul, va

casa sentința atacată și va trimite cauza la acceași

instanță pentru judecata pe fond.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Admite recursul declarat de reclamanta SC” R.” SA

Pitești, împotriva sentinței nr.116 din 18 noiembrie 2002,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a

comercială, casează sentința atacată și trimite cauza

instanței de apel pentru judecată în fond.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 aprilie 2003.