ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.03.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1212/2003

HOTĂRÂRE
26.03.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1212/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat

în examinare recursul declarat de contestatorii C.O., C.I.și C.I.Mîmpotriva

deciziei nr.15/R din  14 ianuarie 2002 a Curții de Apel

Brașov

– secția

civilă.

La apelul nominal se prezintă

recurenta-contestatoare C.O. personal, lipsind recurenții-contestatori C.I.și

C.M., precum și intimatul D.J.

Procedura

completă.

Curtea

pune în discuție admisibilitatea recursului în raport de dispozițiile art.320

alin.3 din C.proc.civ.

Recurenta-contestatoare

C.O. solicită admiterea recursului și depune la dosar note scrise.

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea introdusă la 29 noiembrie 2001 la

Curtea de Apel Brașov, C.I., C.O. și C.I.M. au contestat în temeiul art.317 și

318 din C.proc.civ.decizia irevocabilă nr.1453 R din 31 octombrie 2001

pronunțată de Curtea de Apel Brașov, Secția civilă în dosarul nr.1404/2001 în

sensul respingerii recursului lor împotriva deciziei civile nr.1006 A din 9 mai

2001 a Tribunalului Brașov.

Prin decizia civilă nr.15 din 14 ianuarie 2002,

irevocabilă, Curtea sesizată a respins contestația în anulare, constatând că în

raport de motivele invocate de contestatori, care vizează greșeli de judecată

altele decât cele prevăzute de art.317-318 din C.proc.civ., cererea nu poate fi

admisă.

Hotărârea menționată a fost atacată cu recurs de

către contestatori, susținându-se că instanța investită cu soluționarea

contestației în anulare a nesocotit la rândul ei gravele greșeli de judecată

strecurate în soluția pronunțată în recurs.

Recursul nu este admisibil.

Potrivit disp.art.320 (3) din C.proc.civ., hotărârea

dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și

hotărârea atacată.

Or, hotărârea atacată de contestatori pe calea

contestației în anulare se dovedește că a fost irevocabilă, așadar nesupusă

recursului în condițiile art.299 din C.proc.civ..

Așa fiind și hotărârea aici recurată este

irevocabilă și prin urmare nesupusă recursului.

Respinge

ca inadmisibil recursul declarat de contestatorii C.O., C.I.și C.I.M împotriva

deciziei nr.15/R din  14 ianuarie 2002 a Curții de Apel

Brașov

– secția

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26

martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 894/2003
S-a luat în examinare recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței civile nr.9425 din 14.06.2000 a Judecătoriei Brașov deciziei civile nr.806 A din 11.04.2001 a
ÎCCJ 2003-05-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2071/2003
dosar de apel). Cum neconcordanța dintre practicaua și dispozitivul deciziei, cu privire la data la care au fost soluționate apelurile și la care soluția a fost pronunțată în ședință publică, nu a fost înlăturată, eventual pe calea prevăzut
ÎCCJ 2003-04-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1448/2003
a solicitat casarea hotărârilor și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță. Recurenta reclamantă a susținut în esență că instanța de apel a procedat la judecată în lipsa părților și cu încălcarea dreptului său la apărare, confir
ÎCCJ 2005-09-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7238/2005
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov la 7 aprilie 2003, contestatorul G.D. a solicitat, în contradictoriu cu R.A. A.P
ÎCCJ 2011-04-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1589/2011
nu mai fie repusă în discuție – și cu dreptul la un proces echitabil, a cărui încălcare s-a datorat posibilității pe care acesta o avea, conform legislației de la acea vreme, de a declara recurs în anulare, prin care a fost repus în discuți
Sursă