ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.04.2002

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3418/2003

HOTĂRÂRE
12.04.2002
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3418/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2002)

La apelul nominal au

lipsit recurentul-reclamant P.G.și intimata-petentă A.P.”D.2000”Pitești.

Procedura completă.

Curtea pune în

discuție nemotivarea în termen a recursului.

Reprezentanta Ministerului

Public solicită să se constate nulitatea recursului.

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 198

din 22 octombrie 2001 Tribunalul Argeș – Secția Civilă a respins ca nefondată

cererea formulată de reclamanta A.P.”D.2000”din Pitești, cartier Găvana III,

Bl. M 5, Scara A și B, județul Argeș prin care a solicitat punerea sub

interdicție a pârâtului Popa Gheorghe.

Apelul declarat

împotriva acestei sentințe de pârâtul P.G.a fost respins ca nefondat prin

decizia nr. 17/A din 21 martie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Pitești –

Secția civilă.

Împotriva deciziei

dată în apel a declarat recurs pârâtul P.G.

Potrivit actelor

dosarului, decizia pronunțată de instanța de apel a fost comunicată pârâtului

la data de 12 aprilie 2002 (dovada de la fila 72 dosar apel), iar pârâtul a

declarat recurs, nemotivat, la data de 15 aprilie 2002 (data depunerii la

oficiul poștal – dovada de la fila 3 dosar recurs). Pârâtul a formulat motive

de recurs la 15 ianuarie 2003 care au fost depuse direct la Curtea Supremă de

Justiție.

Conform art. 306 alin.

1 și 2 C.proc.civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal,

cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța

de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbaterea părților.

Cum recursul nu a fost

motivat prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs,

astfel cum stipulează art. 303 alin. 1 C.proc.civ. și  întrucât în cauză nu se

regăsesc motive de ordine publică care ar îngădui analiza lor și din oficiu, el

se privește ca fiind nul și va fi soluționat în consecință.

Constată nul recursul

declarat de pârâtul P.G.împotriva deciziei nr. 17/A din 21 martie 2002 a Curții

de Apel Pitești – Secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi

17 septembrie  2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6646/2004
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea dată în camera de consiliu la data de 27 septembrie 2002 (dosar nr. 1550/2002), Judecătoria Topoloveni a admis cererea formulată de
ÎCCJ 2004-01-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2105/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4279 din 15 septembrie 2003, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a respins acțiunea civilă în revendicare formulată de reclamantul S
ÎCCJ 2003-12-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5302/2003
tă de S.A. Împotriva deciziei instanței de apel reclamanta a declarat, în termen, recurs nemotivat precizând că „motivele pe care își întemeiază” calea de atac declanșată „le va formula până la termenul stabilit de Instanța Curții Supreme d
ÎCCJ 2003-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 159/2003
Decizia nr.159 Dosar nr. 274 / 2002 S-a luat în examinare recursul declarat de B.M.N.împotriva sentinței civile nr. 21/F din 18 octombrie 2001 a Curții de Apel Pitești, Secția Civilă. La apelul nominal s-au prezentat: recurentul B.N., repre
ÎCCJ 2003-06-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2449/2003
. și Tribunalul Argeș, prin decizia civilă nr.2373/2000, a admis apelul, a desființat sentința și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Judecătoria Pitești, prin încheierea din 5 septembrie 2001, a admis în parte, în principiu
Sursă