Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.04.2002

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3418/2003

HOTĂRÂRE
12.04.2002
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3418/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2002)

La apelul nominal au lipsit recurentul-reclamant P.G.și intimata-petentă A.P.”D.2000”Pitești. Procedura completă. Curtea pune în discuție nemotivarea în termen a recursului. Reprezentanta Ministerului Public solicită să se constate nulitatea recursului. CURTEA, Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 198 din 22 octombrie 2001 Tribunalul Argeș – Secția Civilă a respins ca nefondată cererea formulată de reclamanta A.P.”D.2000”din Pitești, cartier Găvana III, Bl. M 5, Scara A și B, județul Argeș prin care a solicitat punerea sub interdicție a pârâtului Popa Gheorghe. Apelul declarat împotriva acestei sentințe de pârâtul P.G.a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 17/A din 21 martie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Pitești – Secția civilă.

Împotriva deciziei dată în apel a declarat recurs pârâtul P.G. Potrivit actelor dosarului, decizia pronunțată de instanța de apel a fost comunicată pârâtului la data de 12 aprilie 2002 (dovada de la fila 72 dosar apel), iar pârâtul a declarat recurs, nemotivat, la data de 15 aprilie 2002 (data depunerii la oficiul poștal – dovada de la fila 3 dosar recurs). Pârâtul a formulat motive de recurs la 15 ianuarie 2003 care au fost depuse direct la Curtea Supremă de Justiție. Conform art. 306 alin. 1 și 2 C.proc.civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbaterea părților.

Cum recursul nu a fost motivat prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, astfel cum stipulează art. 303 alin. 1 C.proc.civ. și întrucât în cauză nu se regăsesc motive de ordine publică care ar îngădui analiza lor și din oficiu, el se privește ca fiind nul și va fi soluționat în consecință.

DECIDE: Constată nul recursul declarat de pârâtul P.G.împotriva deciziei nr. 17/A din 21 martie 2002 a Curții de Apel Pitești – Secția civilă. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6646/2004
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea dată în camera de consiliu la data de 27 septembrie 2002 (dosar nr. 1550/2002), Judecătoria Topoloveni a admis cererea formulată de
ÎCCJ 2004-01-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2105/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4279 din 15 septembrie 2003, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a respins acțiunea civilă în revendicare formulată de reclamantul S
ÎCCJ 2003-12-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5302/2003
tă de S.A. Împotriva deciziei instanței de apel reclamanta a declarat, în termen, recurs nemotivat precizând că „motivele pe care își întemeiază” calea de atac declanșată „le va formula până la termenul stabilit de Instanța Curții Supreme d
ÎCCJ 2003-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 159/2003
Decizia nr.159 Dosar nr. 274 / 2002 S-a luat în examinare recursul declarat de B.M.N.împotriva sentinței civile nr. 21/F din 18 octombrie 2001 a Curții de Apel Pitești, Secția Civilă. La apelul nominal s-au prezentat: recurentul B.N., repre
ÎCCJ 2003-06-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2449/2003
. și Tribunalul Argeș, prin decizia civilă nr.2373/2000, a admis apelul, a desființat sentința și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Judecătoria Pitești, prin încheierea din 5 septembrie 2001, a admis în parte, în principiu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă