ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6646/2004

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea dată în camera de

consiliu la data de 27 septembrie 2002 (dosar nr. 1550/2002), Judecătoria

Topoloveni a admis cererea formulată de creditorul S.G. împotriva debitorului N.I.,

autorizând executarea silită prin poprirea veniturilor acestuia, în limita

sumei de 2 milioane lei plus cheltuieli de executare, în baza sentinței civile

nr. 4/2002 a Tribunalului Argeș, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 963/2002

a Curții de Apel Pitești.

S-a reținut că sunt în mod cumulativ

întrunite condițiile prevăzute de art. 373

1

alin. (2) C. proc. civ. raportat

la art. 452 și urm. C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 496 din 21

martie 2003 pronunțată de Tribunalul Argeș apelul declarat de debitor împotriva

acestei sentințe a fost anulat ca netimbrat.

Împotriva deciziei debitorul a

declarat recurs, care a fost admis prin decizia civilă nr. 1363 din 8

septembrie 2003 a Curții de Apel Pitești; a fost casată hotărârea cu reținerea

cauzei pentru rejudecarea apelului iar prin decizia civilă nr. 164 din 27

octombrie 2003, aceeași instanță a anulat apelul ca nemotivat.

Împotriva acestei din urmă decizii

debitorul N.I. a declarat prezentul recurs.

În ședința publică de la 26

noiembrie 2004 Înalta Curte a pus în discuția părților problema nemotivării

recursului.

Examinându-se cu prioritate acest

aspect, care premerge oricărei cercetări a cauzei, se reține că potrivit

dispozițiilor art. 306 alin. (1) și (2) C. proc. civ., recursul este nul dacă

nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția situației când există motive

de casare sau modificare a hotărârii de ordine publică.

În speță, recursul este nemotivat,

recurentul-debitor nereferindu-se la hotărârea atacată, ci arătând că are un

mai vechi diferend cu fratele său, creditorul S.G., pentru o suprafață de

teren.

Cum nu există motive de casare de

ordine publică apte de a fi invocate din oficiu, Înalta Curte va constata nul

recursul declarat de debitor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de

debitorul N.D.I. împotriva deciziei nr. 164/A din 27 octombrie 2003 a Curții de

Apel Pitești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 noiembrie

2004.