Decizia nr. 6646/2004 — ÎCCJ, Secția I civilă · Dosar nr. 1550/2002 — recurs împotriva deciziei nr. 496/2003 a Tribunalului Argeș

Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea dată în camera de consiliu la data de 27 septembrie 2002 (dosar nr. 1550/2002), Judecătoria Topoloveni a admis cererea formulată de creditorul S.G. împotriva debitorului N.I., autorizând executarea silită prin poprirea veniturilor acestuia, în limita sumei de 2 milioane lei plus cheltuieli de executare, în baza sentinței civile nr. 4/2002 a Tribunalului Argeș, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 963/2002 a Curții de Apel Pitești. S-a reținut că sunt în mod cumulativ întrunite condițiile prevăzute de art. 373 1 alin. (2) C. proc. civ. raportat la art. 452 și urm. C. proc. civ. Prin decizia civilă nr. 496 din 21 martie 2003 pronunțată de Tribunalul Argeș apelul declarat de debitor împotriva acestei sentințe a fost anulat ca netimbrat.

Împotriva deciziei debitorul a declarat recurs, care a fost admis prin decizia civilă nr. 1363 din 8 septembrie 2003 a Curții de Apel Pitești; a fost casată hotărârea cu reținerea cauzei pentru rejudecarea apelului iar prin decizia civilă nr. 164 din 27 octombrie 2003, aceeași instanță a anulat apelul ca nemotivat. Împotriva acestei din urmă decizii debitorul N.I. a declarat prezentul recurs. În ședința publică de la 26 noiembrie 2004 Înalta Curte a pus în discuția părților problema nemotivării recursului. Examinându-se cu prioritate acest aspect, care premerge oricărei cercetări a cauzei, se reține că potrivit dispozițiilor art. 306 alin. (1) și (2) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția situației când există motive de casare sau modificare a hotărârii de ordine publică.

În speță, recursul este nemotivat, recurentul-debitor nereferindu-se la hotărârea atacată, ci arătând că are un mai vechi diferend cu fratele său, creditorul S.G., pentru o suprafață de teren. Cum nu există motive de casare de ordine publică apte de a fi invocate din oficiu, Înalta Curte va constata nul recursul declarat de debitor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de debitorul N.D.I. împotriva deciziei nr. 164/A din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Pitești, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 noiembrie 2004.