ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1058/2003

Decizia

nr. 1058                                                                              Dosar

nr. 3402/2002

Ședința publică de la 18 martie 2003

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. 4457 din 24

noiembrie 1999 la Judecătoria Câmpulung, reclamantul L.A. a chemat în judecată

pe G.D. pentru ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, instanța să-l oblige

pe acesta să-i plătească suma de 16.930.643 lei cu titlu de împrumut

nerestituit plus suma rezultată din dobânda aferentă de 60% anual plătibilă

lunar pe o perioadă de 3 luni și de 200 % anual plătibilă pe perioada 4 martie

1997 până la achitarea sumei. La data de 20 aprilie 2000, reclamantul și-a

precizat acțiunea, stabilindu-și câtimea pretențiilor la 152.771.287 lei.

Judecătoria Câmpulung, prin sentința civilă nr.1665

din 20 aprilie 2000, în temeiul art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ., și-a

declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș.

Tribunalul Argeș, secția civilă, prin sentința civilă

nr. 227 din 5 noiembrie 2001, a respins ca nefondată acțiunea reclamantului.

Curtea de Apel Pitești, secția civilă, prin decizia

civilă nr. 27 A din 18 aprilie 2002 a respins ca nefondat apelul declarat de

reclamant.

Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs

reclamantul L.A. care, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, a

invocat motivele prevăzute de dispozițiile art. 304 pct. 9  și 10 C. proc. civ.

și a solicitat modificarea deciziei atacate în sensul admiterii apelului iar pe

fond admiterea acțiunii așa cum a fost precizată.

R

ecurentul-reclamant L.A. nu a timbrat însă recursul,

deși a fost legal citat cu mențiunea îndeplinirii obligației de plată a taxei

judiciare de timbru de 2.600.000 lei și a depunerii timbrului judiciar de

25.000 lei .

Potrivit

dispozițiilor legale aplicabile în materie, taxele de timbru și timbrul

judiciar se plătesc anticipat  [art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997

modificată prin H.G. nr.752/1999 privind actualizarea taxelor judiciare de

timbru și art. 3 și  9 din O. G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar cu

modificările ulterioare].

Cu

totul excepțional, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997,

instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau

insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen

de judecată. Neândeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea

acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din

Legea nr. 146/1997, dispoziții incidente și în cazul neaplicării timbrului

judiciar.

Cum

în cauză, recurentul-reclamant L.A. nu s-a conformat îndeplinirii  obligației

legale de plată prevăzută de actele normative mai sus menționate, recursul  va

fi anulat ca netimbrat și, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C.

proc. civ., recurentul-reclamant va fi obligat să plătească intimatului-pârât

cheltuielile de judecată în  sumă de 3 milioane lei reprezentând onorariu de

avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I  D E:

Anulează

ca netimbrat recursul declarat de reclamantul L.A.  împotriva deciziei civile

nr. 27 A din 18 aprilie 2002 a Curții de Apel Pitești, secția civilă.

Obligă pe

recurentul-reclamant L.A. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3

milioane lei către intimatul-pârât G.D.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 martie

2003.