ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3583/2003

Asupra recursurilor de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

Tribunalul Argeș, la 24 mai 1999, reclamantul F.P.S. București a chemat în

judecată pârâta SC P. SA Curtea de Argeș, solicitând obligarea acesteia la plata

sumei de 33.454.950 lei, reprezentând dividende; 44.701.553 lei daune moratorii

și 4.341.259 lei cheltuieli de judecată.

Tribunalul Argeș, secția comercială,

prin sentința nr. 460/C din 14 iulie 1999, a admis în parte acțiunea și a

obligat pârâta la plata sumei de 33.454.950 lei, reprezentând dividendele

aferente anului 1995, precum și la 2.192.297 lei cheltuieli de judecată.

Cererea pentru plata daunelor moratorii a fost anulată, ca insuficient

timbrată.

Apelul declarat de reclamantă, împotriva acestei sentințe, a

fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 516/A/C, pronunțată, la 29

noiembrie 1999, de Curtea de Apel Pitești.

Această decizie a fost casată de

Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 5389,

pronunțată la 7 noiembrie 2000, în dosarul nr. 1348/2000, cauza fiind trimisă,

pentru judecarea apelului, la aceeași instanță.

Rejudecând cauza în apel, după

casare, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ,

prin decizia nr. 570/A/C, pronunțată, la 12 noiembrie 2001, în dosarul nr. 4210/2001,

a admis apelul reclamantei A.P.A.P.S. – fostă F.P.S. – a anulat în parte

sentința, în sensul că a admis și cererea pentru daune moratorii și, reținând

că acesteia i se cuvin daune moratorii la nivelul dobânzii de scont al B.N.R.,

a obligat pârâta să plătească reclamantei, cu acest titlu, și suma de 33.102.399

lei, menținând celelalte dispoziții ale sentinței.

Împotriva acestei decizii, în termen

legal a declarat recurs pârâta SC P. SA Curtea de Argeș, susținând că greșit

reclamanta și-a îndreptat acțiunea, deoarece daunele moratorii trebuiesc

dovedite, conform art. 1086 și urm. C. civ., iar instanța de apel, nelegal a

acordat daune moratorii calculate la nivelul ratei de scont, acestea fiind, de

fapt, o dobândă comercială acoperită.

La 26 noiembrie 2002, reclamanta-intimată

A.P.A.P.S. a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea recursului

pârâtei, ca nefondat, iar la 5 decembrie 2002, a formulat și ea recurs

împotriva aceleiași decizii.

Recursul reclamantei a fost tardiv

declarat.

Deși, din dovezile aflate la dosarul

instanței de apel, rezultă că reclamantei-recurente nu i-a fost comunicată

decizia nr. 570/A/C din 2001 a Curții de Apel Pitești, din dovada aflată la

dosarul instanței de recurs, rezultă că reclamantei i-au fost comunicate

motivele de recurs ale părții adverse la 23 septembrie 2002 și se prezumă că,

de la acea dată, reclamanta a luat cunoștință de motivarea deciziei instanței

de apel, iar termenul de 15 zile, prevăzut de art. 301 C. proc. civ., începe să

curgă de la acea dată.

Depunând recursul, așa cum rezultă

din înscrisul aflat la dosar, la 2 decembrie 2002, reclamanta este în afara

termenului prevăzut de textul de lege menționat, motiv pentru care, în baza

dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., recursul acesteia va fi respins ca tardiv

declarat.

Nici recursul declarat de societatea

pârâtă nu poate fi admis.

Instanța de apel a reținut corect,

în împrejurările în care prima instanță a soluționat cauza fără cercetarea

fondului, că sunt aplicabile dispozițiile art. 297 C. proc. civ. iar pe fond, a

făcut aplicarea dispozițiilor art. 43 C. com., pentru sumele datorate de pârâtă

cu titlul de dividende, calculând daunele moratorii datorate de pârâtă, la

nivelul dobânzii de scont a B.N.R.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

reclamanta A.P.A.P.S. București, împotriva deciziei nr. 570/A-C din 12

noiembrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de

contencios administrativ, ca tardiv declarat.

Respinge recursul declarat de pârâta

SC P. SA Curtea de Argeș, împotriva aceleiași decizii, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 18 septembrie 2003.