ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1043/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de Municipiul București prin Primarul

General împotriva sentinței civile nr.48 din 23 ianuarie 2001 a

Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ.

La

apelul nominal s-au prezentat recurentul pârât Municipiul București prin

primarul general – reprezentat de consilierul juridic fără

delegație, precum și intimatul reclamant Prefectul municipiului

București reprezentat de consilierul juridic M.A.

Procedura

completă.

Reprezentanta

recurentului pârât a solicitat admiterea recursului pentru motivele invocate în

scris la dosar, casarea sentinței atacate și în fond respingerea

acțiunii reclamantului ca neîntemeiată.

Consilierul

juridic M.A. a pus concluzii de respingere a recursului, ca fiind declarat de o

persoană fără calitate, la instanța de fond litigiul

purtându-se cu Primăria Municipiului București.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr.48/2001 a Curții de Apel București –

Secția contencios administrativ, a fost admisă acțiunea

formulată de reclamantul Prefectul municipiului București în

contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului București și s-a

anulat autorizația de construire nr.16p D/31.V.2000.

Impotriva

acestei hotărâri a declarat recurs Municipiul București prin Primarul

General arătându-se că autorizația a fost emisă de primar,

astfel încât Primarul General al municipiului București trebuia chemat în

judecată, conform art.44 alin.2 lit.t) din Legea nr.69/1991; și

că acțiunea a fost tardiv formulată la data de 27.XI.2002

față de dispozițiile art.111 alin.ultim din Legea nr.69/1991,

care prevăd că introducerea acțiunii de către prefect se

face în termen de 30 de zile de la comunicarea actului.

Verificând

cauza în funcție de recursul formulat, Curtea constată că acesta

este declarat de o persoană  fără calitate procesuală.

Municipiul București  nu

a fost parte la soluționarea în fond a litigiului, astfel încât nu are

abilitarea legală de a promova calea de atac a recursului împotriva

sentinței civile nr.48/2001. Numai părțile din proces  au

dreptul de a formula recurs împotriva hotărârii care

soluționează pricina, astfel încât se va respinge recursul de

față ca fiind declarat de o persoană fără calitate proceasuală.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de Municipiul București prin Primarul General împotriva

sentinței civile nr.48 din 23 ianuarie 2001 a Curții de Apel

București – Secția de contencios administrativ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 18 martie 2003.