ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2563/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de Agenția

Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Caraș-Severin împotriva deciziei

nr.40 din 18 martie 2002 a Curții de Apel Timișoara – secția civilă.

La apelul nominal au lipsit

recurenta-pârâtă și intimata-reclamantă

“R.”.B.A.S.A.Sucursala Caraș-Severin.

Procedura completă.

Se referă că

recurenta-pârâtă Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă

Caraș-Severin a solicitat judecarea în lipsă.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 7 martie 2001 pe rolul Tribunalului Caraș Severin, B.A.S.A. (devenită R.B.)

a chemat în judecată Agenția Județeană pentru Ocupare și Formare Profesională

Caraș Severin, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 43.494.372 lei

reprezentând plăți compensatorii achitate de reclamantă fostei angajate S.A..

Au fost invocate dispozițiile art.993 și 1092 C.civ.cu referire la O.U.G.

nr.77/2000.

Prin sentința civilă

nr.1838/28.11.2001 Tribunalul Caraș-Severin a admis acțiunea astfel cum a fost

formulată.

Curtea de Apel Timișoara,

secția civilă, prin decizia             nr.40/18 martie 2002 a respins ca

nefondat apelul pârâtei. A reținut instanța mai întâi cu privire la excepția

necompetenței materiale a tribunalului, că aceasta este nefondată în raport cu

data introducerii acțiunii. Pe fond, s-a constatat că acțiunea în regres

formulată de reclamantă corect fusese admisă de tribunal.

Împotriva acestei decizii

în termen legal a declarat apel pârâta. Au fost invocate motivele de casare

prevăzute de art.304 pct.3,8,9 și 10 C.proc.civ. S-a susținut astfel că greșit

a fost respins apelul prin care se invocase încălcarea regulilor imperative

privitoare la competența materială a tribunalului de a soluționa cauza în primă

instanță.

S-au invocat apoi și motive

de recurs încadrate în pct.8, 9 și 10 ale art.304 C.proc.civ., vizând

interpretarea legii aplicabile.

Prin întâmpinare,

reclamanta-intimată a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Recursul va fi admis,

constatându-se că este fondat motivul invocat, prevăzut de art.304 pct.3

C.proc.civ., care va fi analizat cu prioritate.

Potrivit acestui text,

casarea unei hotărâri se poate cere când hotărârea s-a dat cu încălcarea

competenței altei instanțe.

Astfel cum a rezultat din

expunerea rezumativă a lucrărilor dosarului, acțiunea de drept comun prin care

s-a solicitat obligarea la plata sumei de 43.494.372 lei a fost înregistrată pe

rolul Tribunalului la data de 7 martie 2001. La acea dată era în vigoare Codul

de procedură civilă nemodificat prin O.U.G. nr.138/2000.

Iar potrivit art.1,

judecătoriile judecă în primă instanță, toate procesele și cererile, în afară

de cele date prin lege în competența altor instanțe. Art.2 pct.1, care

reglementează competența în primă instanță a tribunalelor, prevedea la acea

dată că în materie civilă tribunalele judecă în primă instanță procesele și

cererile al căror obiect are o valoare de peste 150 milioane lei.

Este evident astfel că

Tribunalul Caraș-Severin cu ignorarea regulilor imperative de competență a

procedat la soluționarea cauzei pe fond, greșeală perpetuată de Curtea de Apel

Timișoara, ce s-a considerat legal investită cu soluționarea apelului.

În consecință, cele două

hotărâri urmează a fi casate, cauza urmând a fi trimisă spre competentă

soluționare în primă instanță la Judecătoria Reșița, în raza teritorială a

căreia se găsește sediul pârâtului.

Astfel fiind, nu se mai

impune analizarea și a celorlalte motive de recurs ce vizează fondul pricinii,

ele urmând a fi avute în vedere de instanța de trimitere ca apărări de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de Agenția Județeană pentru

Ocuparea Forței de Muncă Caraș Severin împotriva deciziei nr.40 din 18 martie

2002 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Casează decizia recurată

precum și sentința 1838 din 28 noiembrie 2001 a Tribunalului Caraș Severin și

trimite cauza spre competentă soluționare la Judecătoria Reșița.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 iunie 2003.