ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2563/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Caraș-Severin împotriva deciziei nr.40 din 18 martie 2002 a Curții de Apel Timișoara – secția civilă. La apelul nominal au lipsit recurenta-pârâtă și intimata-reclamantă “R.”.B.A.S.A.Sucursala Caraș-Severin. Procedura completă. Se referă că recurenta-pârâtă Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Caraș-Severin a solicitat judecarea în lipsă. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 7 martie 2001 pe rolul Tribunalului Caraș Severin, B.A.S.A. (devenită R.B.) a chemat în judecată Agenția Județeană pentru Ocupare și Formare Profesională Caraș Severin, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 43.494.372 lei reprezentând plăți compensatorii achitate de reclamantă fostei angajate S.A..

Au fost invocate dispozițiile art.993 și 1092 C.civ.cu referire la O.U.G. nr.77/2000. Prin sentința civilă nr.1838/28.11.2001 Tribunalul Caraș-Severin a admis acțiunea astfel cum a fost formulată. Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia nr.40/18 martie 2002 a respins ca nefondat apelul pârâtei. A reținut instanța mai întâi cu privire la excepția necompetenței materiale a tribunalului, că aceasta este nefondată în raport cu data introducerii acțiunii. Pe fond, s-a constatat că acțiunea în regres formulată de reclamantă corect fusese admisă de tribunal. Împotriva acestei decizii în termen legal a declarat apel pârâta. Au fost invocate motivele de casare prevăzute de art.304 pct.3,8,9 și 10 C.proc.civ.

S-a susținut astfel că greșit a fost respins apelul prin care se invocase încălcarea regulilor imperative privitoare la competența materială a tribunalului de a soluționa cauza în primă instanță. S-au invocat apoi și motive de recurs încadrate în pct.8, 9 și 10 ale art.304 C.proc.civ., vizând interpretarea legii aplicabile. Prin întâmpinare, reclamanta-intimată a solicitat respingerea recursului ca nefondat. Recursul va fi admis, constatându-se că este fondat motivul invocat, prevăzut de art.304 pct.3 C.proc.civ., care va fi analizat cu prioritate. Potrivit acestui text, casarea unei hotărâri se poate cere când hotărârea s-a dat cu încălcarea competenței altei instanțe.

Astfel cum a rezultat din expunerea rezumativă a lucrărilor dosarului, acțiunea de drept comun prin care s-a solicitat obligarea la plata sumei de 43.494.372 lei a fost înregistrată pe rolul Tribunalului la data de 7 martie 2001. La acea dată era în vigoare Codul de procedură civilă nemodificat prin O.U.G. nr.138/2000. Iar potrivit art.1, judecătoriile judecă în primă instanță, toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe. Art.2 pct.1, care reglementează competența în primă instanță a tribunalelor, prevedea la acea dată că în materie civilă tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile al căror obiect are o valoare de peste 150 milioane lei.

Este evident astfel că Tribunalul Caraș-Severin cu ignorarea regulilor imperative de competență a procedat la soluționarea cauzei pe fond, greșeală perpetuată de Curtea de Apel Timișoara, ce s-a considerat legal investită cu soluționarea apelului. În consecință, cele două hotărâri urmează a fi casate, cauza urmând a fi trimisă spre competentă soluționare în primă instanță la Judecătoria Reșița, în raza teritorială a căreia se găsește sediul pârâtului. Astfel fiind, nu se mai impune analizarea și a celorlalte motive de recurs ce vizează fondul pricinii, ele urmând a fi avute în vedere de instanța de trimitere ca apărări de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Caraș Severin împotriva deciziei nr.40 din 18 martie 2002 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Casează decizia recurată precum și sentința 1838 din 28 noiembrie 2001 a Tribunalului Caraș Severin și trimite cauza spre competentă soluționare la Judecătoria Reșița. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 iunie 2003.