ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 16/2004
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 16/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin sentința civilă nr.45 din 19 octombrie
2001, Tribunalul Mureș a admis acțiunea introdusă de reclamanta Societatea
Comercială Asigurarea Românească Asirom SA – Sucursala Mureș împotriva pârâtei
Societatea Comercială “T.I.” SRL Târgu Mureș, pe care a obligat-o să-i
plătească suma de 67.647.784 lei despăgubiri și dobânda legală (taxa de scont
BNR) de la data pronunțării până la plata efectivă.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței
primei instanțe a fost respins de Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia
civilă nr.315 din 20 iunie 2001.
În contra acestei soluții pârâta a declarat
recurs, solicitând, în esență, respingerea acțiunii reclamantei.
În legătură cu recursul de față se rețin
următoarele:
Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că,
deși pârâta recurentă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa de timbru
aferentă recursului, aceasta nu a dat curs obligației sale legale de timbrare a
cererii formulate, așa cum prevăd dispozițiile Legii nr.146/1997 privind taxele
judiciare de timbru și Ordonanței Guvernului nr.32/1995 privind timbrul
judiciar cu modificările sale ulterioare.
Dat fiind că recurenta pârâtă nu s-a conformat
dispozițiilor legale menționate, urmează ca recursul formulat de aceasta să fie
anulat ca netimbrat potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 citată mai
sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de
reclamanta S.C. “T.I.” SRL Tg. Mureș împotriva deciziei nr.315 A din 20 iunie
2001 a Curții de Apel Tg. Mureș-Secția Comercială și de Contencios
Administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică,
astăzi 13 ianuarie 2004.