ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.01.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 524/2003

HOTĂRÂRE
31.01.2003
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 524/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta

Societatea Agricolă „Î.U.” SA Ungheni împotriva deciziei nr.208/A din 7 mai

2001 a Curții de Apel Târgu Mureș.

La apelul nominal se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de magistratul

asistent, după care Curtea constată pricina în stare de judecată și o reține spre

soluționare.

E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia nr.208/A/7 mai 2001 Curtea de Apel

Târgu Mureș-Secția comercială și de contencios administrativ a admis apelul

pârâtei Societatea Agricolă ”Î.U.”, a schimbat în parte sentința civilă

nr.755/26 mai 2000 a Tribunalului Mureș-Secția comercială și de contencios

administrativ și a admis în parte acțiunea reclamantei S.C.” C.” SA Mureș în

sensul că a obligat-o pe pârâtă la 66.491.299 lei preț, 34.484.725 lei dobânzi

pentru perioada 16 august 1997 și 5 ianuarie 1999, cu 6.775.640 lei cheltuieli

de judecată.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs

pârâta pe care însă nu l-a timbrat suficient, cu toate că pentru termenul de

judecată a fost citată cu mențiunea de a face dovada achitării timbrului

judiciar în valoare de 27.000 lei.

Întrucât chestiunea timbrajului se analizează

prealabil oricăror excepții și motive de casare și reținând că recurenta nu

și-a îndeplinit obligația legală de a timbra potrivit O.G. nr.32/1995

modificată prin Legea nr.123/1997 Curtea va anula ca insuficient timbrat

recursul de față.

Anulează ca insuficient timbrat, recursul declarat de

pârâta Societatea Agricolă „Î.U.” SA Ungheni împotriva deciziei nr.208/A din 7

mai 2001 a Curții de Apel Târgu Mureș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie

2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-31
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 522/2003
ul din 31 ianuarie 2003 cu mențiunea de a timbra recursul cu 505.113 lei taxă judiciară de timbru și 10.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat. Or, prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fo
ÎCCJ 2003-03-20
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1724/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 345 din 3 iulie 2001, Curtea de Apel Târgu Mureș a anulat, ca insuficient timbrat, apelul declarat de reclamanta, SC L. SA Târgu Mureș, î
ÎCCJ 2002-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2876/2003
La apelul nominal au lipsit recurenta - pârâtă S.C. ”B. S.” S.A. și intimata – reclamantă S.C.”A.” S.A. Târgu Mureș. Procedura legal îndeplinită. Magistratul asistent referă că recursul declarat de pârâtă nu este timbrat. Curtea constatând
ÎCCJ 2003-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 69/2003
tă împotriva hotărârii instanței de fond pe care a schimbat-o în tot și a respins acțiunea reclamantei ca nefondată. Împotriva menționatei decizii reclamanta S.C. „C.C.” SRL Iași a declarat recurs în temeiul art.304 Cod procedură civilă. Re
ÎCCJ 2004-01-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 16/2004
nța civilă nr.45 din 19 octombrie 2001, Tribunalul Mureș a admis acțiunea introdusă de reclamanta Societatea Comercială Asigurarea Românească Asirom SA – Sucursala Mureș împotriva pârâtei Societatea Comercială “T.I.” SRL Târgu Mureș, pe car
Sursă