Decizia nr. 524/2003 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — recurs împotriva deciziei nr. 208 a Curții de Apel Târgu

S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta Societatea Agricolă „Î.U.” SA Ungheni împotriva deciziei nr.208/A din 7 mai 2001 a Curții de Apel Târgu Mureș. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de magistratul asistent, după care Curtea constată pricina în stare de judecată și o reține spre soluționare.

C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr.208/A/7 mai 2001 Curtea de Apel Târgu Mureș-Secția comercială și de contencios administrativ a admis apelul pârâtei Societatea Agricolă ”Î.U.”, a schimbat în parte sentința civilă nr.755/26 mai 2000 a Tribunalului Mureș-Secția comercială și de contencios administrativ și a admis în parte acțiunea reclamantei S.C.” C.” SA Mureș în sensul că a obligat-o pe pârâtă la 66.491.299 lei preț, 34.484.725 lei dobânzi pentru perioada 16 august 1997 și 5 ianuarie 1999, cu 6.775.640 lei cheltuieli de judecată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta pe care însă nu l-a timbrat suficient, cu toate că pentru termenul de judecată a fost citată cu mențiunea de a face dovada achitării timbrului judiciar în valoare de 27.000 lei.

Întrucât chestiunea timbrajului se analizează prealabil oricăror excepții și motive de casare și reținând că recurenta nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra potrivit O.G. nr.32/1995 modificată prin Legea nr.123/1997 Curtea va anula ca insuficient timbrat recursul de față. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Anulează ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta Societatea Agricolă „Î.U.” SA Ungheni împotriva deciziei nr.208/A din 7 mai 2001 a Curții de Apel Târgu Mureș. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2003.