ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.02.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 640/2003

HOTĂRÂRE
18.02.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 640/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 22 mai

2000, reclamanta SC T.R. SRL Arad a chemat în judecată Direcția Generală a

Vămilor și Direcția Regională Vamală Arad, solicitând anularea actelor

constatatoare nr. 403 – 902 din 2000, emise de Vama Arad, prin care a fost obligată

la plata sumei de 95.153.369.464 lei, reprezentând taxe vamale, precum și a

deciziilor nr. 217 din 16 august 2000 și nr. 2905 din 21 decembrie 2000.

În motivarea acțiunii, reclamanta

susține că beneficiază de facilități vamale din momentul primirii în funcție a

obiectivului.

Curtea de Apel Timișoara, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 528 din 17

decembrie 2001, a respins acțiunea, apreciind că reclamanta nu beneficiază de

scutire de impozit și taxe vamale, în condițiile art. 13 din Legea nr. 35/1991.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs ,reclamanta SC T.R. SRL Arad, susținând, în esență, că instanța a

interpretat greșit dispozițiile art. 13 din Legea nr. 35/1991 și a altor

dispoziții legale privind regimul juridic al investițiilor străine.

Recursul este fondat, pentru

următoarele considerente:

Obiectul acțiunii formulate de

reclamanta îl reprezintă anularea actelor constatatoare nr. 403 – 902 din 2000,

emise de Biroul Vamal Arad; hotărârea instanței de fond este nelegală, întrucât

pricina s-a judecat, numai cu Direcția Generală Vamală și Direcția Regională

Vamală Arad, nefiind citat în cauză, Biroul Vamal Arad, în calitate de organ

care a emis actele contestate.

Pe de altă parte, hotărârea atacată

este practic nemotivată, necuprinzând motivele de drept care au format

convingerea instanței și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților, în

conformitate cu dispozițiile art. 261 C. proc. civ.

Așa fiind și văzând și dispozițiile

art. 313 C. proc. civ., se va admite recursul declarat de reclamantă, se va

casa sentința atacată și se va trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași

instanțe.

Admite recursul declarat de SC T.R.

SRL Arad, împotriva sentinței civile nr. 528 din 17 decembrie 2001, a Curții de

Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 18 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 289/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 2199/2000, la Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, reclamanta SC S.R. SRL Arad a
ÎCCJ 2004-12-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8798/2004
Publice Arad și Ministerul Finanțelor Publice pentru lipsa calității procesuale pasive a acesteia și a admis acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâții Biroul Vamal Arad, Direcția Regională Vamală Arad și Autoritatea Națională a Vămilo
ÎCCJ 2003-02-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 427/2003
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul-revizuient R.I. a chemat în judecată Direcția Generală a Vămilor și Direcția Regională Vamală Arad, solicitând ca în contradictoriu,
ÎCCJ 2003-10-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3358/2003
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 8329/CA/2000, reclamanta SC D. SRL Timișoara, în contradictoriu cu Direcția Generală a Vămilor și Direcția Regională
ÎCCJ 2003-01-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 81/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: SC I.S. SA Arad a chemat în judecată Vama Arad, Direcția Regională Vamală Arad și Direcția Generală a Vămilor, solicitând anularea actelor constatatoare n
Sursă