ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1688/2003

Asupra cererii de revizuire de față;

Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 24

mai 2001, înregistrată la nr. 4761, revizuienta SC C.B. SA, societate aflată în

procedura falimentului, reprezentată de lichidatorul judiciar SC B.D.O SA, a

solicitat, în contradictoriu cu intimata C.E.C., anularea deciziei civile nr.

171, pronunțată de secția a VI-a comercială a Curții de Apel București, la data

de 25 aprilie 2001, în dosarul nr. 950/2001, invocând motivul de revizuire

prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.: contrarietatea de hotărâri .

În motivarea cererii de revizuire s-a arătat că

soluția dată de secția comercială a Curții de Apel București, prin decizia nr.

58 din 21 ianuarie 2000, pronunțată în dosarul 4140/1999, referitoare la

calculul dobânzilor, conform art. 87 din Legea nr. 64/1995, modificată, a

intrat în puterea lucrului judecat.

În vederea soluționării cererii de revizuire s-a

atașat dosarul secției a VI-a comercială a Curții de Apel București nr.

950/2001, în care s-a pronunțat, la data de 25 aprilie 2001, decizia civilă nr.

171 și dosarul secției comerciale a Curții de Apel București nr. 4140/1999, în

care s-a pronunțat, la data de 21 ianuarie 2000, decizia civilă nr. 58.

Examinând cererea de revizuire, în raport cu motivul

invocat din perspectiva cerințelor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Curtea

apreciază că aceasta este nefondată.

Astfel, este de observat că prin decizia civilă nr.

58, pronunțată la data de 21 ianuarie 2000 în dosarul nr. 4140/1990, secția

comercială a Curții de Apel București, a admis recursurile formulate de SC C.B.

SA și B.N.R., în contradictoriu cu intimatele SC M.U. SA, B.C.R., S.N.C.F.R.,

SC C.C. SA, B.D.F., SC M. SA, D.G.F.P.M.S., SC T. Cluj Napoca și Camera de

Comerț și Industrie a României, împotriva încheierii pronunțată de judecătorul

sindic al Tribunalului București la data de 25 noiembrie 1999, în dosarul nr.

4941/1999, cu consecința casării acestei hotărâri și trimiterii cauzei spre

rejudecare tribunalului, pentru ca judecătorul sindic să stabilească data la

care B.N.R. este obligată să acorde creditul prevăzut de Legea nr. 135/1996 în

condițiile prevăzute de acest act normativ, iar prin decizia civilă nr. 171,

pronunțată la data de 28 martie 2001, în dosarul nr. 950/2001, secția a VI-a

comercială a Curții de Apel București, a admis recursul formulat de C.E.C., în

contradictoriu cu intimata debitoare SC C.B. SA, prin lichidator SC B.D.O. și

Camera de Comerț și Industrie a României, împotriva sentinței civile nr. 7211

din 9 noiembrie 2000, pronunțată de secția comercială a Tribunalului București,

prin care s-a hotărât deschiderea procedurii falimentului declanșată împotriva

averii sus numitei debitoare, în baza Legii nr. 64/1995, numirea lichidatorului

judiciar, stabilirea onorariului acestuia și sistarea calculului dobânzilor la

creanțele negarantate, conform art. 87 din enunțatul act normativ, cu

consecința casării, în parte, a sentinței atacate și înlăturării dispoziției

privind sistarea calculului dobânzilor la creanțele negarantate.

Așa fiind, urmează a se constata că, în speță, nu

este îndeplinită condiția ca hotărârile indicate a fi potrivnice să conțină

elemente caracteristice existenței lucrului judecat, respectiv, să fie

pronunțate în una și aceeași pricină, având același obiect și fiind întemeiate

pe aceeași cauză care se poartă între aceleași persoane, având aceeași

calitate.

Cum, pentru a exista contrarietate de hotărâri, este

necesară existența a două hotărâri potrivnice, care să conțină elementele

prevăzute de art. 1201 C. civ., care relevă identitatea de părți, cauză și

obiect și cum aceste elemente nu se regăsesc în hotărârile invocate de

revizuientă în susținerea cererii sale, Curtea, reținând că, în speță, nu sunt

întrunite cerințele art. 322 pct. 7 C. proc. civ., va respinge, ca nefondată,

cererea de revizuire a deciziei civile nr. 171, pronunțată la data de 25

aprilie 2001, de secția a VI-a comercială a Curții de Apel București, în

dosarul nr. 950/2001.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC

C.B. SA București, prin lichidator SC B.D.O. SA București, împotriva deciziei

nr. 171 din 25 aprilie 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2003.