ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2819/2003

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1294/C,

pronunțată la data de 10 aprilie 2002 în dosarul nr. 874/2002, Tribunalul

Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, și-a declinat

competența în favoarea Tribunalului București, pentru soluționarea cauzei având

ca obiect cererea formulată de SC C.A. SRL Corbi, pentru anularea dispoziției

nr. 170 din 28 decembrie 2000 emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice

Brașov și a procesului-verbal nr. 4171 din 17 aprilie 2000 încheiat de organele

de control din cadrul Direcției de Control Fiscal Brașov.

Tribunalul București, secția

conflicte de muncă și contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1771,

pronunțată la data de 18 aprilie 2003 în dosarul nr. 346/CA/2003, și-a declinat

competența în favoarea Tribunalului Brașov, cu motivarea că la data sesizării

acestei instanțe, contestatorul avea sediul în raza sa de activitate, fiind

competentă potrivit prevederilor art. 12 alin. (1) din O.U.G. nr. 13/2001.

Curtea stabilește că,

în conformitate cu prevederile legale incidente în cauză și cu obiectul cauzei,

competența aparține Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios

administrativ.

Astfel, obiectul cauzei îl constituie contestația formulată

împotriva dispoziției nr. 170 din 28 decembrie 2000 emisă de Direcția Generală

a Finanțelor Publice Brașov, în temeiul prevederilor art. 12 alin. (1) din

O.U.G. nr. 13/2001, privind soluționarea contestațiilor împotriva măsurilor

dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele

Ministerului Finanțelor Publice.

Potrivit acestor prevederi legale,

deciziile direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și deciziile

Ministerului Finanțelor Publice pot fi atacate la instanța judecătorească

competentă, în a cărei rază teritorială își au sediul sau domiciliul, după caz,

contestatorul.

Or, este necontestat

că, la data sesizării instanței de judecată, societatea comercială

contestatoare își avea sediul în raza de activitate a Tribunalului Brașov,

comuna Corbi, județul Brașov, instanță competentă cu soluționarea cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare

a cauzei privind pe reclamanta SC C.A.T SRL și pârâta Direcția Generală a

Finanțelor Publice a județului Brașov, în favoarea Tribunalului Brașov, secția

de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 septembrie 2003.