ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4015/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 decembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III – a civilă, și în dosarul nr. 2238/2002 a fost suspendată, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., judecarea apelului declarat de contestatoarea S.R.L., împotriva sentinței nr. 322 din 12 aprilie 2002, a Tribunalului București, secția a V – a civilă și de contencios administrativ, până la rămânerea irevocabilă a deciziei nr. 457/19 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV – a civilă, în dosarul nr. 2251/2002. Cererea de repunere pe rol a procesului formulată de contestatoare a fost respinsă, prin încheierea din 5 martie 2002, pronunțată de Curtea de Apel București,– secția a III – a civilă, și a fost menținută suspendarea judecării cauzei.

Împotriva acestei ultime încheieri a declarat recurs contestatoarea, susținând în esență că, litigiul nu este civil, ci de contencios administrativ, că încheierea atacată nu a fost motivată și că a fost făcută o greșită aplicare a prevederilor art. 245 din C. proc. civ. Recursul este nefondat. Instanța de apel, chiar dacă s-a referit eronat la prevederile art. 245 din C. proc. civ. și-a a argumentat corect soluția, în sensul că motivul care a determinat suspendarea judecății nu a dispărut.

Contestatoarea nu a declarat recurs împotriva încheierii din 11 decembrie 2002, prin care s-a dispus suspendarea judecății apelului până la rămânerea irevocabilă a deciziei nr. 457/19 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV – a civilă, ci numai împotriva încheierii din 5 martie 2003, prin care a fost respinsă cererea sa de repunere pe rol a cauzei, doar această ultimă măsură putând fi cenzurată în cadrul recursului, iar nu și alte aspecte, cum ar fi natura civilă sau de contencios administrativ a procesului. Conform art. 244 alin. 2 din C. proc. civ., în cazul suspendării judecății în temeiul alin. 1 pct. 1 al aceluiași articol, suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat această măsură a devenit irevocabilă.

Or, contestatoarea nu a dovedit că decizia care a determinat suspendarea judecății a devenit irevocabilă, situație în care este legală soluția instanței de apel de respingere a cererii de repunere pe rol a cauzei. În consecință, recursul urmează a fi respins ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea S.R.L. împotriva încheierii din 5 martie 2003 a Curții de Apel București, secția a III – a civilă (dosarul nr. 2238/2002). Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2003.