ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4015/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 11 decembrie

2002 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III – a civilă, și în

dosarul nr. 2238/2002 a fost suspendată, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1

din C. proc. civ., judecarea apelului declarat de contestatoarea  S.R.L.,

împotriva sentinței nr. 322 din 12 aprilie 2002, a Tribunalului București,

secția a V – a civilă și de contencios administrativ, până la rămânerea

irevocabilă a deciziei nr. 457/19 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a IV – a civilă, în dosarul nr. 2251/2002.

Cererea de repunere pe rol a

procesului formulată de contestatoare a fost respinsă, prin încheierea din 5

martie 2002, pronunțată de Curtea de Apel București,– secția a III – a civilă,

și a fost menținută suspendarea judecării cauzei.

Împotriva acestei ultime încheieri a

declarat recurs contestatoarea, susținând în esență că, litigiul nu este civil,

ci de contencios administrativ, că încheierea atacată nu a fost motivată și că

a fost făcută o greșită aplicare a prevederilor art. 245 din C. proc. civ.

Recursul este nefondat.

Instanța de apel, chiar dacă s-a

referit eronat la prevederile art. 245 din C. proc. civ. și-a a argumentat

corect soluția, în sensul că motivul care a determinat suspendarea judecății nu

a dispărut.

Contestatoarea nu a declarat recurs

împotriva încheierii din 11 decembrie 2002, prin care s-a dispus suspendarea

judecății apelului până la rămânerea irevocabilă a deciziei nr. 457/19

noiembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV – a civilă,

ci numai împotriva încheierii din 5 martie 2003, prin care  a fost respinsă

cererea sa de repunere pe rol a cauzei, doar această ultimă măsură putând fi

cenzurată în cadrul recursului, iar nu și alte aspecte, cum ar fi natura civilă

sau de contencios administrativ a procesului.

Conform art. 244 alin. 2 din C.

proc. civ., în cazul suspendării judecății în temeiul alin. 1 pct. 1 al

aceluiași articol, suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în

pricina care a motivat această măsură a devenit irevocabilă.

Or, contestatoarea nu a dovedit că

decizia care a determinat suspendarea judecății a devenit irevocabilă, situație

în care este legală soluția instanței de apel de respingere a cererii de

repunere pe rol a cauzei.

În consecință, recursul urmează a fi

respins ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de contestatoarea S.R.L. împotriva încheierii din 5 martie 2003 a

Curții de Apel București, secția a III – a civilă (dosarul nr. 2238/2002).

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  14 octombrie 2003.