ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 122/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de

reclamanta SC „A.T.A.”  SA – Sucursala  București împotriva sentinței nr.90 din

2 septembrie 2001 a Curții de apel București- Secția a VI-a comercială.

La apelul nominal s-a prezentat recurenta

reclamantă SC „A.T.A.”  SA- Sucursala  București prin avocat R. C., lipsind

intimata pârâtă SC” M.”SA București.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că

recursul este timbrat, după care, Curtea a acordat recurentei cuvântul.

Recurenta a solicitat admiterea recursului

astfel cum a fost formulat.

C U

R T E A

Asupra recursului de față constată:

Prin acțiunea  formulată de  reclamanta S.C.”A.T.A.”SA

a chemat în judecată pe pârâta S.C.” M.” SA  București pentru a fi obligată la

plata sumelor de 63.556.057 lei, din care 28.424.135 lei reprezentând

contravaloare reparații efectuate la autovehiculul cu nr.B.; 12.392.922 lei,

reprezentând suma  rezultată din aplicarea indicelui inflației 22.739.000 lei,

penalități de întârziere.

Prin sentința civilă nr.1112 din 4 februarie

2002 Tribunalul București- Secția comercială a declinat competența în favoarea „U.N.S.A.R.”

Pentru a hotărî astfel, instanța a  reținut

ințelegerea părților în sensul că în situația ivirii unor litigii, dacă nu pot

fi rezolvate pe cale amiabilă, să fie rezolvate prin  arbitrajul de

specialitate, organizat de U.N.S.A.R. și A.D.A.R.  U.N.S.A.R. prin hotărârea

nr.4/2002 a decis dacă nu este  competentă să soluționeze  litigiul dintre

părți și a reținut cauza la Tribunalul București pentru continuarea  judecății.

Constatându-se conflict negativ de competență,

Tribunalul București prin sentința  civilă nr.7364 din 28 mai 2002, a  înaintat

cauza Curții de Apel  București pentru soluționarea conflictului.

Curtea de Apel a stabilit competența în

favoarea U.N.S.A.R.

Împotriva sentinței nr.90 din 2 septembrie

2002  pronunțată de Curtea de Apel București ,reclamanta S.C.”A.T.A.”SA

Sucursala București a declarat recurs, criticând-o ca fiind nelegală, sub

aspectul stabilirii competenței de soluționare a cauzei în favoarea U.N.S.A.R.,deoarece

clauza arbitrală din protocolul privind regularizarea  daunelor  auto capitolul

V.1 devine inoperantă în lipsa  înființării arbitrajului de specialitate.

Examinând legalitatea situației recurate în

raport cu critica formulată se constată că recursul declarat este nefondat.

Tribunalul București ,Secția comercială

investit cu acțiunea  reclamantei a admis excepția invocată de pârâtă și s-a

dezinvestit în favoarea arbitrajului U.N.S.A.R., având în vedere clauza

compromisorie stipulată în art.V 1 din protocolul încheiat între părți, depus

la dosar.

La rândul său U.N.S.A.R.  s-a dezinvestit în

favoarea  instanțelor cu motivarea că arbitrajul U.N.S.A.R. are  atribuții

limitate și se referă numai  la diferendele dintre membrii săi, membrii din

care nu face parte și pârâta ci numai reclamanta , iar în hotărârea nr.4/2002 a

decis că nu este competent să soluționeze litigiul dintre părți și a restituit

dosarul la Tribunalul București pentru continuarea  judecății.

Soluția pronunțată la  instanța de apel investită

cu soluționarea  conflictului de competență ,este  legală, în raport  de

art.343

3

și 373

4

Cod procedură civilă în raport și de

cele convenite de părți în art.V1 din protocol.

Susținerea recurentei că arbitrajul de

specialitate nu s-a  înființat este în contradicție  cu hotărârea nr.4/2002 a

U.N.S.A.R. și mențiunile  din adresa de restituire a dosarului la instanța

judecătorească , acte din care rezultă că arbitrajul de specialitate s-a

înființat , dar că are un caracter limitat. Potrivit clauzei compromisorii

convenită de părți arbitrajul nu poate refuza soluționarea cauzei, reclamanta

fiind membra U.N.S.A.R.

Astfel fiind,  recursul declarat este nefondat

și urmează a fi  respins.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge  recursul declarat de reclamanta SC „A.T.A.”

SA – Sucursala București împotriva sentinței nr.90 din 2 septembrie 2001 a

Curții de Apel București- Secția a VI-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16

ianuarie 2003.