- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția a II-a civilă
- Data
- 10 aprilie 2003
Decizia nr. 2201/2003 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — recurs împotriva sentinței nr. 706/2000 a Tribunalului București-Secția
S-a luat în examinare recursul declarat de S.C. „A.S.C.”SRL București împotriva deciziei nr.603 din 4 aprilie 2001 a Curții de Apel București-Secția a V-a Comercială. La apelul nominal s-a prezentat recurenta pârâtă S.C”A.S.C.” SRL București prin avocat I. A., lipsind intimata reclamantă S.C.” U. A.” SRL București. Procedura legal îndeplinită. S-a referit de către magistratul asistent că recursul este timbrat. Apărătorul recurentei a susținut recursul declarat în cauză și a pus concluzii de admitere a acestuia, reiterând motivele scrise aflate la dosar. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.706 din 7 februarie 2000 a Tribunalului București-Secția Comercială, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta S.C.
„U. A.” SRL București împotriva pârâtei S.C.” A..S. C.” SRL București și a fost obligată pârâta la plata sumei de 5.433.758 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor prestate, la 330.059 lei penalități și 6.183.940 lei dobânzi comerciale. Sentința a fost menținută de curtea de apel care a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de pârâtă. Împotriva deciziei nr.603 din 4 aprilie 2001, pronunțată de Curtea de Apel București pârâta S.C.” A. S. C”.SRL București a declarat recurs criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, întrucât instanța a încălcat dispozițiile art.105 al.2 Cod procedură civilă aceasta nefiind legal citată pentru termenul din 4 aprilie 2001 când s-a soluționat cauza.
Examinând legalitatea și temeinicia deciziei recurate, în raport de criticile formulate se constată că recursul declarat este nefondat. Din dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul din 4 aprilie 2001 aflată la fila 6 din dosarul instanței de apel rezultă că recurenta a fost legal citată cu mențiunea plății taxei de timbru de 30.000 lei, recurenta pârâtă neconformându-se dispozițiilor art.20 din Legea 146/1997. Astfel fiind recursul fiind nefondat a fost respins conform art.312 pct.1 Cod procedură civilă, decizia pronunțată fiind legală și temeinică. PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE: Respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.C. „A S. C.” SRL București împotriva deciziei nr.603 din 4 aprilie 2001 a Curții de Apel București-Secția a V-a Comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 aprilie 2003.