ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 123/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „M.”,

COMPANIE INTERNATIONALĂ DE ASIGURĂRI ȘI REASIGURĂRI SA București împotriva

sentinței civile nr.88 din 16 septembrie 2002 a Curții de Apel București –

Secția a V-a Comercială.

La apelul nominal s-a prezentat intimata

reclamantă SC „A.Ț.A.” SA – Sucursala București prin avocat R.C., lipsind

recurenta pârâtă SC ”M.”– COMPANIE INTERNAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI  REASIGURĂRI .

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent

că recursul este timbrat, după care, Curtea a acordat intimatei cuvântul.

Intimata a solicitat respingerea

recursului ca nefondat.

C U R T

E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta SC „A.Ț.A.” SA Sucursala

București a chemat în judecată pe pârâta SC „M.”SA București pentru a fi

obligată la plata sumelor de 21.582.579 lei ,contravaloare reparații la

autovehiculul cu numărul de înmatriculare B-86-AVS, 9.410.004 lei, sumă

rezultată prin aplicarea indicelui de inflație asupra sumei datorate de la data

scadenței (1 mai 2001 și până la 31 august 2001) și 17.266.000 lei penalități

de întârziere.

La termenul de la 4 februarie 2002,

Tribunalul București – Secția Comercială a pus în discuție părților excepția de

necompetență generală a instanțelor judecătorești, invocată de pârâtă.

Prin sentința nr.1114 din 4 februarie

2002, Tribunalul București -Secția Comercială a admis excepția necompetenței

generale a instanței judectorești și a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Uniunii Naționale a Societăților de Asigurări din  România.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut

valabilitatea pactului comporomisoriu, potrivit căruia UNSAR este organul

competent să soluționeze litigiul și că reclamanta nu a făcut dovada că

organele arbitrale nu s-au înființat UNSAR, prin hotărârea nr.4/2002, a decis

că nu este competentă să soluționeze litigiul dintre părți și a restituit cauza

Tribunalului  București, pentru continuarea judecății.

Tribunalul București – Secția Comercială,

a pronunțat sentința nr.7362 din 28 mai 2002, prin care a constatat conflict

negativ de competență și a înaintat cauza  Curții de Apel București.

Prin sentința nr.88 din 16 septembrie

2002, Curtea de Apel București – Secția a V-a Comercială a stabilit competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.

În motivarea sentinței, instanța a reținut

că din adresa nr.110 din 13 mai 2002 a UNSAR, rezultă că activitatea

Arbitrajului UNSAR are un caracter limitat, în sensul că soluționează

diferendele dintre membrii săi,  iar S.C. „M.” SA București nu este membră a

UNSAR.

SC „M.”, Compania Internațională de

Asigurări și Reasigurări SA București a declarat recurs împotriva sentinței

nr.88 din 16 septembrie 2002 a Curții de Apel București – Secția a V-a

Comercială, susținând că este competent UNSAR să soluționeze litigiul.

Pârâta arată că, deși nu este membră UNSAR

a achiesat la clauza compromisorie și că SC „A.Ț.A.” SA – Sucursala București

este membră a UNSAR.

Recursul este întemeiat pentru următoarele

considerente:

Protocolul încheiat de părțile litigante prevede la Cap V

„Litigii” – art.V.1 că eventualele litigii, dacă nu pot fi rezolvate pe cale

amiabilă, vor fi rezolvate de arbitrajul de specialitate organizat de UNSAR,

iar reclamantă este SC „A.Ț.A.” SA, care și-a întemeiat pretențiile pe protocolul

încheiat cu SC „M.” SA București.

În concluzie, recursul declarat în cauză este

fondat și urmează  să fie admis.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Admite recursul declarat de pârâta SC „M.” Companie

Internațională de Asigurări și Reasigurări SA București împotriva sentinței

nr.88 din 16 septembrie 2002 a Curții de Apel București – Secția a V-a

Comercială.

Modifică sentința nr.88 din 16 septembrie 2002 a

Curții de Apel București, în sensul că stabilește competența în favoarea UNSAR.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie

2003.