ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1129/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul V.A.împotriva deciziei nr.57 din 14 februarie 2002 a Curții de Apel București, Secția a IV-a civilă. La apelul nominal au lipsit recurentul reclamant și intimatul pârât Municipiul București prin primar general Procedura completă. Nefiind formulate alte cereri, cauza a fost reținută spre deliberare. C U R T E A , Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar,constată următoarele : Prin sentința civilă nr.1269/28.02.2000 pronunțată de Tribunalul București, Secția a III-a civilă a fost respinsă cererea formulată de reclamantul V.A.în contradictoriu cu pârâtul Municipiul București prin primar general, constatându-se prescris dreptul material la acțiune.

Instanța a reținut că prin acțiunea precizată reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la plata de despăgubiri pentru două terenuri, de 500 mp și respectiv 300 mp, care i-au fost expropriate tatălui său, V.J., prin Decretul nr.54/1951. Cum reclamantul a acționat pe cale administrativă pentru retrocedarea terenurilor conform prevederilor Legii nr.18/1991, cererea fiindu-i respinsă la data de 5 iulie 1994, instanța a apreciat că din acel moment curge termenul de prescripție de 3 ani care s-a împlinit înainte de introducerea acțiunii – 29.02.2000. Apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia nr.57/14.02.2002 a Curții de Apel București, Secția a IV-a civilă, care a reținut caracterul ei legal și temeinic.

Reclamantull a declarat recurs împotriva acestei decizii, susținând în esență că acțiunea sa este imprescriptibilă. Verificând recursul premergător cercetării fondului cauzei, Curtea reține că acesta este tardiv. Potrivit prevederilor art.301 C.proc.civ., „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii”. Cum comunicarea deciziei către reclamant s-a făcut la 12 martie 2002, depunerea recursului la 4 aprilie 2002 (data poștei) este tardivă iar recursul va fi respins ca atare. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE : Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul V.A. împotriva deciziei nr.57 din 14 februarie 2002 a Curții de Apel București, Secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2003.