ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1129/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de reclamantul V.A.împotriva deciziei nr.57

din 14 februarie 2002 a Curții de Apel București, Secția a IV-a civilă.

La

apelul nominal au lipsit recurentul reclamant și intimatul pârât Municipiul

București prin primar general

Procedura

completă.

Nefiind

formulate alte cereri, cauza a fost reținută spre deliberare.

C

U R T E A ,

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar,constată următoarele :

Prin

sentința civilă nr.1269/28.02.2000 pronunțată de Tribunalul București, Secția a

III-a civilă a fost respinsă cererea formulată de reclamantul V.A.în

contradictoriu cu pârâtul Municipiul București prin primar general,

constatându-se prescris dreptul material la acțiune.

Instanța

a reținut că prin acțiunea precizată reclamantul a solicitat obligarea

pârâtului la plata de despăgubiri pentru două terenuri, de 500 mp și respectiv

300 mp, care i-au fost expropriate tatălui său, V.J., prin Decretul nr.54/1951.

Cum

reclamantul a acționat pe cale administrativă pentru retrocedarea terenurilor

conform prevederilor Legii nr.18/1991, cererea fiindu-i respinsă la data de 5

iulie 1994, instanța a apreciat că din  acel moment curge termenul de

prescripție de 3 ani care s-a împlinit înainte de introducerea acțiunii –

29.02.2000.

Apelul

declarat de reclamant împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat

prin decizia nr.57/14.02.2002 a Curții de Apel București, Secția a IV-a civilă,

care a reținut caracterul ei legal și temeinic.

Reclamantull

a declarat recurs împotriva acestei decizii, susținând în esență că acțiunea sa

este imprescriptibilă.

Verificând

recursul premergător cercetării fondului cauzei, Curtea reține că acesta este

tardiv.

Potrivit

prevederilor art.301 C.proc.civ., „termenul de recurs este de 15 zile de la

comunicarea hotărârii”. Cum comunicarea deciziei către reclamant s-a făcut la

12 martie 2002, depunerea recursului la 4 aprilie 2002 (data poștei) este

tardivă iar recursul va fi respins ca atare.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE

:

Respinge

ca tardiv recursul declarat de reclamantul V.A. împotriva deciziei nr.57 din 14

februarie 2002 a Curții de Apel București, Secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 21 martie 2003.