ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 129/2004

S-a luat în examinare recursul

declarat de Y.P. împotriva  sentinței civile nr.336 din 17 martie 2003 a Curții

de Apel București-Secția contencios administrativ.

La apelul nominal s-a  prezentat

intimatul-pârât Serviciul Independent de Evidență Informatizată a Persoanei al

Municipiului București, reprezentat de consilierul juridic C.V., lipsind

recurenta-reclamantă Y.P.

Procedura completă.

S-a prezentat referatul cauzei,

arătându-se că recurenta nu a depus la dosar motivele de recurs.

Reprezentanta intimatului a solicitat să

fie constatat nul recursul.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 11

decembrie 2001 reclamanta Y.P.,  de cetățenie  chineză,  a solicitat anularea

vizei de ieșire nr.180/731063/2001 și obligarea Serviciului Independent de

Evidență Informatizată a Persoanei să-i prelungească viza de ședere în România.

Prin sentința  civilă nr.336 din 17

martie 2003, a  Curții de Apel București, Secția de Contencios Administrativ  acțiunea

a fost respinsă ca neîntemeiată.

Impotriva acestei hotărâri a declarat

recurs  în termen reclamanta, fără să-l motiveze.

Potrivit dispozițiilor art.303 alin.1 din

Codul de procedură civilă, recursul  se motivează în termen de 15 zile de la

comunicarea motivării  hotărârii.

Cum de la data de 8 mai 2003, când

sentința a fost comunicată reclamantei, aceasta nu a depus motivele de recurs,

în baza art.306 alin.1 din Codul de procedură civilă, recursul se va constata

nul, în cauză neexistând motive de recurs  ce pot fi analizate din oficiu în temeiul

art.306 alin.2 din Codul de procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată

nul recursul declarat de  reclamanta Y.P.  împotriva  sentinței nr.336 din 17

martie 2003 a Curții de Apel București-Secția contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  20

ianuarie 2004.