ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 129/2004

S-a luat în examinare recursul declarat de Y.P. împotriva sentinței civile nr.336 din 17 martie 2003 a Curții de Apel București-Secția contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intimatul-pârât Serviciul Independent de Evidență Informatizată a Persoanei al Municipiului București, reprezentat de consilierul juridic C.V., lipsind recurenta-reclamantă Y.P. Procedura completă. S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recurenta nu a depus la dosar motivele de recurs. Reprezentanta intimatului a solicitat să fie constatat nul recursul. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 11 decembrie 2001 reclamanta Y.P., de cetățenie chineză, a solicitat anularea vizei de ieșire nr.180/731063/2001 și obligarea Serviciului Independent de Evidență Informatizată a Persoanei să-i prelungească viza de ședere în România.

Prin sentința civilă nr.336 din 17 martie 2003, a Curții de Apel București, Secția de Contencios Administrativ acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamanta, fără să-l motiveze. Potrivit dispozițiilor art.303 alin.1 din Codul de procedură civilă, recursul se motivează în termen de 15 zile de la comunicarea motivării hotărârii. Cum de la data de 8 mai 2003, când sentința a fost comunicată reclamantei, aceasta nu a depus motivele de recurs, în baza art.306 alin.1 din Codul de procedură civilă, recursul se va constata nul, în cauză neexistând motive de recurs ce pot fi analizate din oficiu în temeiul art.306 alin.2 din Codul de procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de reclamanta Y.P. împotriva sentinței nr.336 din 17 martie 2003 a Curții de Apel București-Secția contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2004.