ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.04.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2357/2005

HOTĂRÂRE
08.04.2005
CAMERĂ
contencios
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2357/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra contestației în

anulare de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1882

din 29 septembrie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamantul G.X., cetățean

chinez, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea pentru Străini, pentru

acordarea regimului tolerării pe teritoriul României, până la încetarea motivelor

care îl împiedică să se întoarcă în China.

Pentru a pronunța astfel,

instanța a reținut că nu sunt îndeplinite cerințele art. 98 alin. (1) din

O.U.G. nr. 194/2002, aprobată, modificată și completată prin Legea nr. 357/2003,

aspectele invocate de reclamant, neconstituind „motive obiective”, în sensul

actului normativ precizat.

În termen legal, împotriva

sus-menționatei sentințe a declarat recurs, reclamantul, fără indica, însă, în

cererea de recurs sau prin cerere separată, și motivele pentru care apreciază,

ca netemeinică și nelegală, hotărârea pronunțată de Curtea de Apel București.

Potrivit art. 303 alin. (1) C.

proc. civ., „recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul

termenului de recurs”, acest termen fiind prevăzut de art. 301 C. proc. civ.

Cum în speță nu există

motive de ordine publică spre a fi invocate din oficiu, Înalta Curte de Casație

și Justiție va face aplicația sancțiunii prevăzute în mod expres de dispozițiile

art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și va constata nulitatea recursului de față.

Constată nul, recursul

declarat de G.X. împotriva sentinței civile nr. 1882 din 29 septembrie 2004 a

Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 170/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 12 octombrie 2004, reclamantul Z.M., cetățean chinez, a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Cur
ÎCCJ 2004-01-20
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 129/2004
prezentat intimatul-pârât Serviciul Independent de Evidență Informatizată a Persoanei al Municipiului București, reprezentat de consilierul juridic C.V., lipsind recurenta-reclamantă Y.P. Procedura completă. S-a prezentat referatul cauzei,
ÎCCJ 2004-02-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 673/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 27 februarie 2003 reclamanta H.X., de cetățenie chineză, a solicitat, în contradictoriu cu Parchetul de pe lângă Curtea
ÎCCJ 2005-03-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1887/2005
lit. c) C. proc. civ. cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, precum și dezvoltarea lor. Motivele de recurs sunt prevăzute limitativ de art. 304 C. proc. civ., iar art. 306 al
ÎCCJ 2006-10-03
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3225/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 6 decembrie 2004, reclamantul M.C., cetățean chinez, a solicitat obligarea Autorității pentru Străini din cadrul Minist
Sursă