ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 430/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința nr. 22/31 iulie 2002 Colegiul Jurisdicțional Gorj al Curții de Conturi

a respins contestația formulată de Petroserv București, Sucursala Stoina

privind executarea ordinului nr. 42/27 decembrie 2000 prin care s-a dispus

virarea în contul Agenției pentru Ocuparea și Formarea Profesională Gorj a

sumelor de 199.716.468 lei și respectiv 77.322.308 lei reprezentând debit

restant și majorări de întârziere la fondul de șomaj.

Recursul

jurisdicțional declarat de General Petroservice Stoina a fost respins de Secția

Jurisdicțională a Curții de Conturi prin decizia nr. 643/19 noiembrie 2002, cu

motivarea că debitele constatate nu intră sub incidența O.U.G. nr. 205/2000,

potrivit căreia au fost anulate majorările de întârziere numai pentru

obligațiile bugetare restante care se convertesc în acțiuni, ceea ce nu s-a

îndeplinit în speță.

Împotriva

deciziei a declarat recurs Petroserv Stoina, invocând greșita interpretare a

dispozițiilor O.U.G. nr. 205/2000, act normativ care are aplicabilitate în

cauză și în baza căruia majorările de întârziere în valoare de 148.663.324 lei

nu mai sunt datorate.

Examinând

cauza în raport de prevederile art. 301 C. proc. civ., Curtea va respinge

recursul ca tardiv formulat.

Astfel,

din actele dosarului rezultă că decizia a fost comunicată recurentei la data de

29 ianuarie 2003, recursul fiind declarat la 17 februarie 2003,  termenul legal

de exercitate a căii de atac expirând la data de 14 februarie 2003.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de Petromservice Craiova împotriva deciziei nr.643 din 19

noiembrie 2002 a Curții de Conturi a României, Secția Jurisdicțională, ca

tardiv.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 4 februarie 2004.