Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.03.2003
casat

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1225/2003

HOTĂRÂRE
26.03.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1225/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de L.M.și de L.R. împotriva sentinței civile nr.323 din 7 octombrie 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal au lipsit atât recurenții reclamanți L.M. și L.R. precum și intimatul pârât prefectul județului Mureș. Procedura completă. S-a referit că recurenții au solicitat judecarea recursului în absența lor (fila 3). C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ la data de 23 iulie 2002, reclamanții L.M. și soția L.R.

au chemat în judecată pe pârâta Prefectura județului Mureș, reprezentată de prefectul județului Mureș, solicitând anularea Ordinului nr.222 din 17 aprilie 2002, prin care s-a anulat poziția 45 de la tabelul anexă a Deciziei Prefecturii nr.203 din 8 mai 1992 privind o suprafață de 63 mp., ca efect al sentinței civile nr.4979 din 18 septembrie 2001 a Judecătoriei Târgu Mureș, intrată în puterea lucrului judecat. În motivarea acțiunii, reclamanții au susținut că decizia prin care prefectura, creând în favoarea unei persoane un drept real propriu cu consecințe de ordin patrimonial a intrat în circuitul civil, nu poate fi ulterior revocată, revenirea asupra acesteia afectând drepturile dobândite în temeiul ei, precum și stabilitatea și securitatea raporturilor juridice născute în baza respectivului act administrativ.

Reclamanții au mai susținut că hotărârea judecătorească la care se face referire în ordinul atacat nu le este opozabilă, nefiind părți în judecarea procesului respectiv. Prin sentința civilă nr.323 din 7 octombrie 2002, Curtea de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ a declinat competența materială de soluționare a acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanții L.M.și soția R. împotriva pârâtei Prefectura județului Mureș – prin prefectul ing. N.O., pentru anularea Ordinului nr.222 din 17 aprilie 2002 în favoarea Tribunalului Mureș, cu trimiterea dosarului.

Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că instituția Prefecturii și a prefectului, care în baza Legii nr.215/2001 emit acte cu caracter de autoritate, se încadrează în categoria autorităților și instituțiilor județene și nu centrale și în acest caz instanța competentă cu soluționarea acțiunii este Tribunalul Mureș, conform art.2 pct.1 lit.c din Codul de procedură civilă. Împotriva sentinței civile susmenționate au declarat recurs L.M.și L.R., care au susținut că instanța competentă a soluționa cauza este Curtea de Apel Târgu Mureș, în conformitate cu art.3 pct.1 Cod procedură civilă. Din analiza actelor și lucrărilor dosarului și a normelor juridice incidente în cauză, se constată că recursul este întemeiat, în sensul și pentru considerentele ce urmează a fi expuse.

Se reține că obiectul litigiului îl reprezintă anularea unui ordin emis de prefectul județului Mureș. Potrivit dispozițiilor art.1 alin.2 Cod procedură civilă, modificat și completat și ale art.54 din Legea nr.18/1991 republicată, coroborate cu prevederile art.53(2) din același act normativ, competența de soluționare a plângerilor îndreptate împotriva ordinului prefectului aparține judecătoriei în a cărei rază teritorială este situat terenul. În speță, terenul în litigiu fiind situat în raza teritorială a Judecătoriei Târgu Mureș, acestei instanțe îi revine competența materială de soluționare a cauzei. Pentru aceste considerente, recursul declarat de L.M. și L.R. urmează să fie admis, casată sentința atacată și trimisă cauza spre competentă soluționare la Judecătoria Târgu Mureș.

DECIDE: Admite recursul declarat de L.M.și de L.R. împotriva sentinței civile nr.323 din 7 octombrie 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza spre competentă soluționare la Judecătoria Târgu Mureș. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1044/2005
mp. Suprafața de teren atribuită pârâților în anul 1993 nu se identifică cu cea atribuită reclamanților, iar pe suprafața de 62,5 mp teren nu se află vreo construcție. Împotriva acestei hotărâri au declarat apel pârâții S.V. și S.M. și recl
ÎCCJ 2004-11-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6297/2004
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 6283 din 6 noiembrie 2001 pronunțată de Judecătoria Târgu-Mureș a fost respinsă acțiunea în revendicare formulată de reclam
ÎCCJ 2003-05-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1655/2003
arată că prin Decretul nr.223/1974 a fost deținută în proprietatea statului cota de 176 mp din suprafața de 4568 mp. teren situat în Târgu Mureș, iar ca urmare a ieșirii din indiviziune i-a mai fost luată de către stat suprafața de 2442 mp.
ÎCCJ 2004-04-01
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1334/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanții K.I., N.M., N.E., N.I. și N.A., prin acțiunea înregistrată la 9 martie 2000, au chemat în judecată pârâții SC A. SA Târgu Mureș și Consiliul J
ÎCCJ 2005-02-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 922/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 2248 din 12 martie 2003 la Tribunalul Mureș, reclamanta V.I. a chemat în judecată Statul Român prin Primăria muni
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă