ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 127/2003

S-a luat în

examinare recursul declarat de reclamanții N.A.A. și P.M.M. împotriva deciziei

nr.10 A din 7 februarie 2002 a Curții de Apel Tîrgu Mureș – Secția civilă.

La apelul nominal

au lipsit recurenții-reclamanți N.A.A. și P.M.M. și intimata-pârâtă Autoritatea

pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului – Sucursala

Brașov.

Procedura

completă.

Se referă de către

magistratul asistent faptul că recurenții-reclamanți au solicitat judecarea

cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art.242 pct.2 C.proc.civ.

Curtea, din

oficiu, pune în discuție excepția tardivității declarării recursului de către

reclamanți.

Reprezentantul

Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca tardiv

introdus în raport de împrejurarea că reclamanților le-a fost comunicată

decizia nr.11 A din 7 februarie 2002 a Curții de Apel Tîrgu Mureș – Secția

civilă la data de 24 aprilie 2002 iar aceștia cu exercitat calea de atac a

recursului la data de 16 mai 2002, cu încălcarea termenului legal prevăzut de

art.301 C.proc.civ.

C U R T E A

Asupra recursului

de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cerere

înregistrată la data de 24 iulie 2001 sub nr.3561 pe rolul Tribunalului

Harghita reclamanții N.A.A. și P.M.M. au chemat în judecată pe pârâta

Autoritatea pentru  privatizare și administrația participațiilor statului

(fostul F.P.S.) solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța: să

dispună „restituirea dreptului său de proprietate asupra fabricii din cadrul

Întreprinderii Lemn – Forestier situată în Miercurea Ciuc, str.Jigodin nr.47-49.

Tribunalul

Harghita, prin sentința civilă nr.1851 din 30 octombrie 2001, a respins

acțiunea ca inadmisibilă.

Prin decizia

civilă nr.10/A din 7 februarie 2002 Curtea de Apel Tîrgu Mureș a respins ca

nefondat apelul formulat de către reclamantul N.A.A.împotriva acestei sentințe.

Împotriva acestei

decizii au declarat recurs reclamanții N.A.A.și P.M.M.

Recursul este

tardiv declarat pentru următoarele considerente:

Din dovezile de

primire și procesele-verbale de predare existente la filele 15 respectiv 17 din

dosarul nr.47/2002 al Curții de Apel Tîrgu Mureș rezultă că decizia pronunțată

în apel a fost comunicată apelanților-reclamanți la data de 29 aprilie 2002 lui

N.A.A. și la data de 27 aprilie 2002 lui P.M.M., iar aceștia au declarat recurs

la data de 16 mai 2002.

În conformitate cu

prevederile art.301 C.proc. civ. termenul de declarare a recursului este de 15

zile și curge de la comunicarea hotărârii.

Astfel fiind

urmează a constata că recursul a fost declarat de către recurenți peste termenul

legal și în consecință recursul se va respinge ca tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca tardiv recursul declarat de

reclamanții N.A.A.și P.M.M. împotriva deciziei nr.10 A din 7 februarie 2002 a

Curții de Apel Tîrgu Mureș – Secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.