ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1452/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de reclamanții P.M.M.și N.A.A.împotriva

deciziei civile nr.52 A din 11.06.2002 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția

civilă.

La

apelul nominal s-a prezentat consilierul juridic M.Z.pentru intimata-pârâtă

Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului,

lipsind recurenții-reclamanți și intimata-pârâtă S.C. “M.”SA Miercurea Ciuc.

Procedura

completă.

Curtea,

din oficiu, pune în discuție tardivitatea declarării recursului.

Consilierul

juridic M.Z.a lăsat la aprecierea instanței soluția excepției invocate din

oficiu.

C

U R T E A ,

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele :

Prin

sentința civilă nr.357 din 13.03.2002, pronunțată de Tribunalul Harghita, s-a

respins acțiunea reclamanților P.M.M.și N.A.A.împotriva pârâtelor S.C. “M.”SA

și Autoritatea pentru Privatizare și Administrare a Participațiilor Statului.

În

motivarea hotărârii, instanța a reținut că imobilul pretins de reclamanți în

temeiul Legii nr.10/2001 nu figurează în cartea funciară pe numele

antecesorului lor.

Apelul

declarat de reclamanți împotriva sentinței a fost respins ca nefondat de Curtea

de Apel Târgu Mureș, secția civilă, prin decizia nr.52/A din 11 mai 2002.

Apelanții

reclamanți, se arată în considerentele deciziei atacate, nu au dovedit

calitatea lor de succesori ai proprietarului inițial, intabulat în cartea

funciară și nici nu au realizat procedura prealabilă prevăzută în art.20-23 din

Legea nr.10/2001.

Împotriva

deciziei au declarat recurs reclamanții N.A.A.și P.M.M., susținând că au

dovedit calitatea de moștenitori ai proprietarului inițial al imobilului cu

actele de stare civilă depuse la dosar și s-au adresat cu cerere deținătorului

imobilului, care le-a trimis comunicarea anexată cererii de recurs.

Din

examinarea recursului referitor la introducerea acestuia în termenul legal de

15 zile prevăzut de art.301 din C.proc.civ., se constată depășirea termenului,

hotărârea pronunțată în apel a fost comunicată recurenților la 24 iulie 2002

și  recursul s-a înregistrat la 12 august 2001, urmând ca  în baza textului de

lege evocat să se respingă recursul ca tardiv introdus.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE

:

Respinge

ca tardiv recursul declarat de reclamanții P.M.M.și N.A.A.împotriva deciziei

civile nr.52 A din 11.06.2002 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2003.