ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1452/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții P.M.M.și N.A.A.împotriva deciziei civile nr.52 A din 11.06.2002 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția civilă. La apelul nominal s-a prezentat consilierul juridic M.Z.pentru intimata-pârâtă Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului, lipsind recurenții-reclamanți și intimata-pârâtă S.C. “M.”SA Miercurea Ciuc. Procedura completă. Curtea, din oficiu, pune în discuție tardivitatea declarării recursului. Consilierul juridic M.Z.a lăsat la aprecierea instanței soluția excepției invocate din oficiu. C U R T E A , Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele : Prin sentința civilă nr.357 din 13.03.2002, pronunțată de Tribunalul Harghita, s-a respins acțiunea reclamanților P.M.M.și N.A.A.împotriva pârâtelor S.C.

“M.”SA și Autoritatea pentru Privatizare și Administrare a Participațiilor Statului. În motivarea hotărârii, instanța a reținut că imobilul pretins de reclamanți în temeiul Legii nr.10/2001 nu figurează în cartea funciară pe numele antecesorului lor. Apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, prin decizia nr.52/A din 11 mai 2002. Apelanții reclamanți, se arată în considerentele deciziei atacate, nu au dovedit calitatea lor de succesori ai proprietarului inițial, intabulat în cartea funciară și nici nu au realizat procedura prealabilă prevăzută în art.20-23 din Legea nr.10/2001. Împotriva deciziei au declarat recurs reclamanții N.A.A.și P.M.M., susținând că au dovedit calitatea de moștenitori ai proprietarului inițial al imobilului cu actele de stare civilă depuse la dosar și s-au adresat cu cerere deținătorului imobilului, care le-a trimis comunicarea anexată cererii de recurs.

Din examinarea recursului referitor la introducerea acestuia în termenul legal de 15 zile prevăzut de art.301 din C.proc.civ., se constată depășirea termenului, hotărârea pronunțată în apel a fost comunicată recurenților la 24 iulie 2002 și recursul s-a înregistrat la 12 august 2001, urmând ca în baza textului de lege evocat să se respingă recursul ca tardiv introdus. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE : Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanții P.M.M.și N.A.A.împotriva deciziei civile nr.52 A din 11.06.2002 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2003.