ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 521/2003

Deliberând asupra recursului de față; constată următoarele: Pârâta apelantă S.C. P.S. S.R.L., cu sediul în Miercurea Ciuc, județul Harghita, în contradictoriu cu reclamanta intimată A.H.O., cu sediul în Miercurea Ciuc, județul Harghita, a declarat recurs împotriva deciziei nr. 283/A din 5 iunie 2001 a secției comerciale și de contencios administrativ a Curții de Apel Târgu Mureș, prin care i s-a anulat ca netimbrat apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 710 din 4 octombrie 2000 a Tribunalului Harghita. În motivarea apelului s-a susținut faptul că nu a primit citațiile pentru cele două termene fixate pentru judecarea apelului și nu a știut de proces și nici de cuantumul taxei de timbru ce trebuia achitată.

Se mai susține că procesele verbale de îndeplinire a procedurii de citare nu cuprind, datele prevăzute de lege și că nu a fost afișată citația pentru două termene consecutive cum prevede art. 92 1 C. proc. civ. Criticile sunt neîntemeiate. Pentru termenul la care apelul pârâtei s-a judecat, aceasta a fost citată la sediul la care funcționează efectiv, cu mențiunea taxei de timbru ce trebuia achitată. Procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare conține datele prevăzute de art. 100 C. proc. civ. Citarea prin afișare îndeplinită corect, având în vedere faptul că nu a fost găsită la sediu nici o persoană. Ea corespunde cerințelor art. 92 1 C. proc. civ., în forma aflată în vigoare la acea dată, cerința unei duble citări fiind înlăturată.

Așa fiind recursul declarat în cauză este nefondat, urmând a fi respins ca atare, conform art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.C. P.S. S.R.L. Miercurea Ciuc împotriva deciziei nr. 283 din 5 iunie 2001 a Curții de Apel Târgu Mureș. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2003.