ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 521/2003

Deliberând asupra

recursului de față; constată următoarele:

Pârâta apelantă S.C. P.S. S.R.L., cu sediul în

Miercurea Ciuc, județul Harghita, în contradictoriu cu reclamanta intimată A.H.O.,

cu sediul în Miercurea Ciuc, județul Harghita, a declarat recurs împotriva

deciziei nr. 283/A din 5 iunie 2001 a secției comerciale și de contencios administrativ

a Curții de Apel Târgu Mureș, prin care i s-a anulat ca netimbrat apelul

declarat împotriva sentinței civile nr. 710 din 4 octombrie 2000 a Tribunalului

Harghita.

În motivarea apelului s-a susținut faptul că nu

a primit citațiile pentru cele două termene fixate pentru judecarea apelului și

nu a știut de proces și nici de cuantumul taxei de timbru ce trebuia achitată.

Se mai susține că procesele verbale de

îndeplinire a procedurii de citare nu cuprind, datele prevăzute de lege și că

nu a fost afișată citația pentru două termene consecutive cum prevede art. 92

1

C. proc. civ.

Criticile sunt neîntemeiate.

Pentru termenul la care apelul pârâtei s-a

judecat, aceasta a fost citată la sediul la care funcționează efectiv, cu

mențiunea taxei de timbru ce trebuia achitată.

Procesul verbal de îndeplinire a procedurii de

citare conține datele prevăzute de art. 100 C. proc. civ.

Citarea prin afișare îndeplinită corect, având în

vedere faptul că nu a fost găsită la sediu nici o persoană. Ea corespunde cerințelor

art. 92

1

C. proc. civ., în forma aflată în vigoare la acea dată,

cerința unei duble citări fiind înlăturată.

Așa fiind recursul declarat în cauză este

nefondat, urmând a fi respins ca atare, conform art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de pârâta S.C. P.S. S.R.L. Miercurea Ciuc împotriva deciziei nr. 283

din 5 iunie 2001 a Curții de Apel Târgu Mureș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2003.