ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.04.2002

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 227/2003

HOTĂRÂRE
19.04.2002
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 227/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2002)

S-a

luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Alba împotriva

sentinței civile nr.83 din 19 aprilie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia  -

Secția comercială și de contencios administrativ.

La

apelul nominal nu s-au prezentat recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Alba

și nici intimata-reclamantă  S.F.

Procedura completă.

Magistratul

asistent a făcut referatul cauzei arătând că, recurenta Casa Județeană de

Pensii Alba a solicitat în scris, în temeiul art.242(2) Cod procedură civilă,

judecarea în lipsă (fila 3).

S-a

referit de asemenea că recursul a fost declarat cu depășirea termenului

prevăzut de lege – art.158(3) Cod procedură civilă.

C

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr.83/2002 pronunțată la data de 19 aprilie 2002 în dosar nr.847/2002,

Curtea de Apel Alba Iulia, Secția comercială și de contencios administrativ,

și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Alba, reținând incidența

prevederilor art.155 lit.d și f din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de

pensii, în cauza având ca obiect acțiunea prin care reclamanta S.F. a cerut

anularea deciziei de pensionare nr.13/2002 emisă de Casa Județeană de Pensii

Alba.

Împotriva

acestei soluții a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Alba care a fost

depus la Curtea de Apel Alba Iulia la data de 12 iunie 2002.

Recursul

este tardiv.

Potrivit

prevederilor art.158 alin.(3) din Codul de procedură civilă, dacă instanța se

declară necompetentă, împotriva  hotărârii se poate exercita recurs în termen

de 5 zile de la pronunțare.

Or,

în cauză, recursul a fost depus la data de 12 iunie 2002 la Curtea de Apel Alba

Iulia, hotărârea atacată fiind pronunțată la data de 19 aprilie 2002, recurenta

fiind reprezentată la dezbateri.

Astfel

fiind, constatând că prevederile legale citate mai sus au fost încălcate,

recursul va fi respins ca tardiv declarat.

Respinge

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Alba împotriva sentinței civile

nr.83 din 19 aprilie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia  - Secția comercială și

de contencios administrativ, ca tardiv.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-29
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 325/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Cluj, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.811 din 9 iulie 2003, a respins acțiunea reclamantul M.G., ca tardiv formula
ÎCCJ 2003-05-07
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1705/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3033 din 8 noiembrie 2001, Tribunalul Cluj a respins acțiunea reclamantului M.I. împotriva Casei Județene de Pensii Cluj pentru a
ÎCCJ 2005-01-13
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 129/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 20 februarie 2004, reclamantul P.V. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Timiș, modificarea hotărârii n
ÎCCJ 2003-04-01
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1338/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr.394 din 2 octombrie 2002 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intima
ÎCCJ 2001-12-12
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 533/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de S.S. împotriva sentinței civile nr.174 din 22 mai 2002 a Curții de Apel Cluj-Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal au lipsit recurenta-reclamantă S.S. și intimata-pârâ
Sursă