Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.01.2005
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 129/2005

HOTĂRÂRE
13.01.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 129/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 20 februarie 2004, reclamantul P.V. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Timiș, modificarea hotărârii nr. 2292 din 13 noiembrie 2002, emisă de pârâtă, în sensul acordării drepturilor ce i se cuvin, în baza Legii nr. 189/2000, începând cu noiembrie 2000 și nu cu începere de la data de 1 septembrie 2002, cum s-a stabilit în hotărârea contestată. Prin sentința civilă nr. 150 din 16 martie 2004, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea reclamantului, ca tardiv formulată, reținând că între momentul comunicării hotărârii nr. 2292 din 13 noiembrie 2002 și cel al contestării în instanță, 20 februarie 2004, a trecut o perioadă mult mai mare decât cea de 30 de zile prevăzută de art. 7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs, reclamantul, cu motivarea că tardivitatea reținută de instanța de fond, este consecința faptului că el nu a cunoscut dispozițiile legale privitoare la termenul de contestare a hotărârii emise de pârâtă. Recursul urmează a fi respins pentru următoarele considerente: În mod corect, instanța de fond a apreciat că acțiunea reclamantului a fost tardiv formulată, atâta vreme, cât, față de data comunicării hotărârii Casei Județene de Pensii, 20 noiembrie 2002, contestarea acesteia s-a făcut la aproape un an și jumătate distanță, respectiv la 20 februarie 2004, cu mult peste termenul de 30 de zile prevăzut de lege. Față de aceste considerente și cum recurentul nu poate invoca în beneficiul său, necunoașterea legii civile, Curtea va respinge ca nefondat, prezentul recurs.

D E C I D E Respinge recursul declarat de P.V., împotriva sentinței civile nr. 150 din 16 martie 2004, a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-03
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8721/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, sub nr. 2471/2004, reclamanta H.M. a chemat în j
ÎCCJ 2005-01-13
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 128/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 20 februarie 2004, reclamanta R.L. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Timiș, modificarea hotărârii n
ÎCCJ 2005-11-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5372/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 11 mai 2005, reclamanta T.F. a solicitat anularea deciziei nr. 1005 din 10 mai 2002, emisă de pârâtă și recunoașterea calită
ÎCCJ 2005-01-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 273/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 148 din 16 martie 2004, a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a fost respinsă ca tardivă,
ÎCCJ 2004-04-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1694/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 25 aprilie 2003, reclamanta S.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Timiș, solicitând anularea hotărârii emise de ac
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă