Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.01.2005
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 128/2005

HOTĂRÂRE
13.01.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 128/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 20 februarie 2004, reclamanta R.L. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Timiș, modificarea hotărârii nr. 500/1 din 7 octombrie 2002, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a drepturilor acordate de Legea nr. 189/2000, cu începere de la data de 1 noiembrie 2000, și nu de la 1 septembrie 2002, cum s-a stabilit prin hotărârea contestată. Prin sentința civilă nr. 151 din 16 martie 2004, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca tardiv formulată, acțiunea reclamantei, reținând că, față de data la care a fost emisă hotărârea Casei Județene de Pensii Timiș, 7 octombrie 2002, contestarea acesteia s-a făcut cu mult peste termenul de 30 de zile de la comunicare, prevăzut de art. 7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs, reclamanta, susținând că nu a avut cunoștință de prevederile legale privitoare la termenul de contestare în instanță, a hotărârii emise de Casa Județeană de Pensii Timiș. Recursul este neîntemeiat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente. Instanța de fond a apreciat în mod corect tardivitatea acțiunii recurentei-reclamante, în condițiile în care termenul de contestare a hotărârii emise de intimata-pârâtă este, potrivit art. 7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000, de 30 de zile de la comunicare, iar între momentul comunicării, 28 octombrie 2002 și momentul înregistrării contestației, 20 februarie 2004, a trecut aproape un an și jumătate, cu mult peste termenul de 30 de zile prevăzut de lege.

Față de aceste considerente și cum recurenta nu poate invoca în propriul beneficiu, necunoașterea legii, Curtea va respinge ca nefondat, prezentul recurs.

D E C I D E Respinge recursul declarat de R.L. împotriva sentinței civile nr. 151 din 16 martie 2004, a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-03
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8721/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, sub nr. 2471/2004, reclamanta H.M. a chemat în j
ÎCCJ 2005-01-13
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 129/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 20 februarie 2004, reclamantul P.V. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Timiș, modificarea hotărârii n
ÎCCJ 2005-11-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5372/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 11 mai 2005, reclamanta T.F. a solicitat anularea deciziei nr. 1005 din 10 mai 2002, emisă de pârâtă și recunoașterea calită
ÎCCJ 2004-04-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1694/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 25 aprilie 2003, reclamanta S.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Timiș, solicitând anularea hotărârii emise de ac
ÎCCJ 2004-01-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 109/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul R.P. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Timiș, solicitând instanței ca în contradictoriu cu aceasta și pe calea contenciosului admi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă