ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 128/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 20

februarie 2004, reclamanta R.L. a solicitat, în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Timiș, modificarea hotărârii nr. 500/1 din 7 octombrie 2002,

emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a drepturilor

acordate de Legea nr. 189/2000, cu începere de la data de 1 noiembrie 2000, și

nu de la 1 septembrie 2002, cum s-a stabilit prin hotărârea contestată.

Prin sentința civilă nr. 151 din 16

martie 2004, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios

administrativ, a respins ca tardiv formulată, acțiunea reclamantei, reținând

că, față de data la care a fost emisă hotărârea Casei Județene de Pensii Timiș,

7 octombrie 2002, contestarea acesteia s-a făcut cu mult peste termenul de 30

de zile de la comunicare, prevăzut de art. 7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000.

Împotriva acestei sentințe, în

termen legal a declarat recurs, reclamanta, susținând că nu a avut cunoștință

de prevederile legale privitoare la termenul de contestare în instanță, a

hotărârii emise de Casa Județeană de Pensii Timiș.

Recursul este neîntemeiat și urmează

a fi respins pentru următoarele considerente.

Instanța de fond a apreciat în mod

corect tardivitatea acțiunii recurentei-reclamante, în condițiile în care

termenul de contestare a hotărârii emise de intimata-pârâtă este, potrivit art.

7 pct. 4 din Legea nr. 189/2000, de 30 de zile de la comunicare, iar între

momentul comunicării, 28 octombrie 2002 și momentul înregistrării contestației,

20 februarie 2004, a trecut aproape un an și jumătate, cu mult peste termenul

de 30 de zile prevăzut de lege.

Față de aceste considerente și cum

recurenta nu poate invoca în propriul beneficiu, necunoașterea legii, Curtea va

respinge ca nefondat, prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de R.L.

împotriva sentinței civile nr. 151 din 16 martie 2004, a Curții de Apel

Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 ianuarie 2005.