ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 343/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de D.T.  împotriva sentinței civile nr.8

din 9 ianuarie 2001 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de

contencios administrativ.

La

apelul nominal au lipsit recurentul reclamant și intimata pârâtă Direcția de

Sănătate Publică a județului Arad.

Procedura

completă.

S-a

referit că la data de 12 decembrie 2001 a fost suspendată judecarea cauzei

conform art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă și că dosarul a fost repus pe

rol în vederea perimării.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la 24.10.2000, reclamantul D.T.  a chemat în judecată

pârâta Direcția Sanitară a județului Arad, solicitând anularea măsurilor de

organizare și de validare a concursului desfășurat la data de 20.09.2000 pentru

ocuparea postului de director al Spitalului Teritorial Gurahonț.

Curtea

de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ a respins

acțiunea prin sentința civilă nr.8/9.01.2001, cu motivarea că reclamantul a

avut cunoștință despre organizarea concursului, la care de altfel a participat

alături de ceilalți concurenți și nu a fost vătămat un drept al său recunoscut

de lege.

Impotriva

acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii ca

nelegală și netemeinică.

Recurentul

a susținut că instanța de fond nu a analizat apărările sale privind nulitatea

absolută a concursului organizat de intimată cu încălcarea unor norme

imperative.

Judecata

recursului a fost suspendată prin încheierea din 12.12.2001 în temeiul art.242

pct.1 alin.2 Cod procedură civilă și cauza a fost repusă pe rol din oficiu la

data de 16.12.2002.

Verificând

actele dosarului, se constată că sunt întrunite cerințele prevăzute de art.248

alin.1 Cod procedură civilă, potrivit cărora, orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor,

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

In

consecință, aplicând prevederile susmenționate Curtea va constata perimat

recursul declarat de D.T.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată

perimat recursul declarat de D.T.  împotriva sentinței civile nr.8 din 9

ianuarie 2001 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios

administrativ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2003.