ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1713/2003

Decizia nr. 1713

Dosar nr. 1681/2003

Asupra cauzei de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Tribunalul Suceava, prin sentința civilă nr. 392

din 27 august 2002, a declinat competența soluționării contestației formulată

de contestatoarea V.C.C. în condițiile Legii nr. 10/2001, împotriva Deciziei nr.

704 din 7 mai 2002 emisă de S.S.D.F.E.E.E. S.A. București, în favoarea

Tribunalului Bacău.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Suceava a

reținut că în urma reorganizării S.S.D.F.E.E.E. S.A. București, în conformitate

cu H.G. nr. 1342/2001, s-a înființat S.C. F.D.F.E.E.E.M. S.A., cu sediul în

Bacău, unitate cu personalitate juridică, în patrimoniul căreia se află terenul

în litigiu – 901 mp situat pe raza municipiului Fălticeni. Această din urmă

societate își are sediul pe raza de competență a Tribunalului Bacău.

Prin sentința civilă nr. 120 5 martie 2000,

Tribunalul Bacău și-a declinat competența de soluționare a contestației

formulată de contestatoarea V.C.C., împotriva deciziei nr. 704 din 7 mai 2002

emisă de intimata S.S.D.F.E.E.E. S.A. București, în favoarea Tribunalului

București.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Bacău a

reținut că S.C.D.F.E.E.E. S.A. București, cea care a emis Decizia nr. 704/7 mai

2002, își are sediul pe raza de competență a Tribunalului București. Pe cale de

consecință, competent să soluționeze pricina dedusă judecății este acesta.

Față de cele reținute și având în vedere

prevederile art. 22 alin. (2) C. proc. civ. urmează a se trimite cauza spre

competentă soluționare, Tribunalului București, secția civilă. În conformitate

cu art. 20 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, S.C. D.F.E.E.E. S.A. București,

aceasta este deținătoarea terenului în litigiu, revendicat de contestatoare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Trimite

cauza Tribunalului București, secția civilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 22 aprilie 2003.