ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1713/2003

Decizia nr. 1713 Dosar nr. 1681/2003 Asupra cauzei de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Suceava, prin sentința civilă nr. 392 din 27 august 2002, a declinat competența soluționării contestației formulată de contestatoarea V.C.C. în condițiile Legii nr. 10/2001, împotriva Deciziei nr. 704 din 7 mai 2002 emisă de S.S.D.F.E.E.E. S.A. București, în favoarea Tribunalului Bacău. Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Suceava a reținut că în urma reorganizării S.S.D.F.E.E.E. S.A. București, în conformitate cu H.G. nr. 1342/2001, s-a înființat S.C. F.D.F.E.E.E.M. S.A., cu sediul în Bacău, unitate cu personalitate juridică, în patrimoniul căreia se află terenul în litigiu – 901 mp situat pe raza municipiului Fălticeni.

Această din urmă societate își are sediul pe raza de competență a Tribunalului Bacău. Prin sentința civilă nr. 120 5 martie 2000, Tribunalul Bacău și-a declinat competența de soluționare a contestației formulată de contestatoarea V.C.C., împotriva deciziei nr. 704 din 7 mai 2002 emisă de intimata S.S.D.F.E.E.E. S.A. București, în favoarea Tribunalului București. Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Bacău a reținut că S.C.D.F.E.E.E. S.A. București, cea care a emis Decizia nr. 704/7 mai 2002, își are sediul pe raza de competență a Tribunalului București. Pe cale de consecință, competent să soluționeze pricina dedusă judecății este acesta. Față de cele reținute și având în vedere prevederile art. 22 alin. (2) C. proc.

civ. urmează a se trimite cauza spre competentă soluționare, Tribunalului București, secția civilă. În conformitate cu art. 20 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, S.C. D.F.E.E.E. S.A. București, aceasta este deținătoarea terenului în litigiu, revendicat de contestatoare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Trimite cauza Tribunalului București, secția civilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 aprilie 2003.