ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Deliberând asupra contestației la executare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 8890 din 17 iulie 2003,
pe rolul Judecătoriei Bacău, reclamanta G.D.M. a formulat în contradictoriu cu
pârâtul S.D. cerere privind instituirea sechestrului asigurător asupra
imobilelor pârâtului, respectiv garsonieră situată în Bacău, și un apartament
situat în Bacău, în temeiul art. 591 C. proc. civ.
Prin sentința civilă nr. 4604 din 21
iulie 2003, Judecătoria Bacău și-a declinat competența materială de soluționare
a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău, conform art. 592 alin. (1) C. proc.
civ., cu motivarea că instanța care judecă pe fond litigiul este Tribunalul
Bacău.
Această din urmă instanță, la
rându-i, s-a dezinvestit, iar prin decizia nr. 654/R din 1 septembrie 2003 și-a
declinat competența materială în favoarea Judecătoriei Bacău și constatând ivit
conflictul negativ de competență, a trimis cauza, pentru soluționarea acestuia
Curții de Apel Bacău.
Prin sentința civilă nr. 23 din 24
septembrie 2003, investită cu regulatorul de competență, Curtea de Apel Bacău a
stabilit competența de soluționare a litigiului în favoarea Judecătoriei Bacău.
Înregistrată pe rolul acestei
instanțe, sub nr. 13026/2003, cauza având ca obiect instituirea unui sechestru
judiciar a fost respinsă prin încheierea pronunțată în camera de consiliu la 10
octombrie 2003.
Împotriva acesteia a declarat recurs
reclamanta G.D.M., criticând-o sub aspectul motivelor încadrate în prevederile
art. 8, art. 9 și art. 10 ale art. 304 C. proc. civ.
Din oficiu, la termenul de judecată
de astăzi a fost invocată și pusă în dezbaterea părților, excepția de
necompetență materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție de a soluționa
recursul.
Potrivit art. II alin. (1) din Legea
nr. 195/2004, recursurile împotriva hotărârilor date fără drept de apel
potrivit legii în vigoare la data pronunțării lor și aflate, la data intrării
în vigoare a legii noi, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit
spre judecata instanțelor imediat superioare celor care au pronunțat hotărârea
în primă instanță. Teza finală a alin. (3) al textului de lege menționat,
prevede că dacă Înalta Curte a examinat admisibilitatea recursului în
principiu, cauza va fi trimisă, prin declinarea competenței, instanței
competente potrivit alin. (1). În acest caz declinarea se face, prin încheiere
irevocabilă, dată în camera de consiliu, fără citarea părților.
Cum, în speță, hotărârea recurată a fost dată în primă
instanță de Judecătoria Bacău, fără drept de apel, iar recursul a fost admis în
principiu, se impune, în temeiul dispozițiilor legale redate mai sus,
declinarea competenței în favoarea Tribunalului Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Declină în favoarea Tribunalului
Bacău competența de soluționare a recursului declarat de G.M. împotriva
încheierii din camera de consiliu de la 10 octombrie 2003 a Judecătoriei Bacău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2004.