ÎCCJ, Secția I civilă

Deliberând asupra contestației la executare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 8890 din 17 iulie 2003, pe rolul Judecătoriei Bacău, reclamanta G.D.M. a formulat în contradictoriu cu pârâtul S.D. cerere privind instituirea sechestrului asigurător asupra imobilelor pârâtului, respectiv garsonieră situată în Bacău, și un apartament situat în Bacău, în temeiul art. 591 C. proc. civ. Prin sentința civilă nr. 4604 din 21 iulie 2003, Judecătoria Bacău și-a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău, conform art. 592 alin. (1) C. proc. civ., cu motivarea că instanța care judecă pe fond litigiul este Tribunalul Bacău.

Această din urmă instanță, la rându-i, s-a dezinvestit, iar prin decizia nr. 654/R din 1 septembrie 2003 și-a declinat competența materială în favoarea Judecătoriei Bacău și constatând ivit conflictul negativ de competență, a trimis cauza, pentru soluționarea acestuia Curții de Apel Bacău. Prin sentința civilă nr. 23 din 24 septembrie 2003, investită cu regulatorul de competență, Curtea de Apel Bacău a stabilit competența de soluționare a litigiului în favoarea Judecătoriei Bacău. Înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr. 13026/2003, cauza având ca obiect instituirea unui sechestru judiciar a fost respinsă prin încheierea pronunțată în camera de consiliu la 10 octombrie 2003. Împotriva acesteia a declarat recurs reclamanta G.D.M., criticând-o sub aspectul motivelor încadrate în prevederile art. 8, art. 9 și art. 10 ale art. 304 C. proc.

civ. Din oficiu, la termenul de judecată de astăzi a fost invocată și pusă în dezbaterea părților, excepția de necompetență materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție de a soluționa recursul. Potrivit art. II alin. (1) din Legea nr. 195/2004, recursurile împotriva hotărârilor date fără drept de apel potrivit legii în vigoare la data pronunțării lor și aflate, la data intrării în vigoare a legii noi, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit spre judecata instanțelor imediat superioare celor care au pronunțat hotărârea în primă instanță. Teza finală a alin. (3) al textului de lege menționat, prevede că dacă Înalta Curte a examinat admisibilitatea recursului în principiu, cauza va fi trimisă, prin declinarea competenței, instanței competente potrivit alin. (1). În acest caz declinarea se face, prin încheiere irevocabilă, dată în camera de consiliu, fără citarea părților.

Cum, în speță, hotărârea recurată a fost dată în primă instanță de Judecătoria Bacău, fără drept de apel, iar recursul a fost admis în principiu, se impune, în temeiul dispozițiilor legale redate mai sus, declinarea competenței în favoarea Tribunalului Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE: Declină în favoarea Tribunalului Bacău competența de soluționare a recursului declarat de G.M. împotriva încheierii din camera de consiliu de la 10 octombrie 2003 a Judecătoriei Bacău. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2004.